举证一二为军武版主版主当时答辩及组务判决，水桶原因为粮食与军
武版议题无关，小组长jasy判决亦认同板务说法粮食与军武无关，然
察举证三为军武版加m之内容，亦为粮食议题，也就是于之前该版认定
粮食与军武有关之后却莫名认定无关？
且本人发现这点后还是有与该版版主进行沟通询问，然却无任何正面
回答到底前后两者哪里不同，导致前面加m后面被桶，该版版主却无
任何正面回应只是一直扯入无关人等
因此本人认为军武版版主之判决为无理由，又在其他案件与该版版主
沟通时该版主以明确表明本人在犯直接水桶十年，换言之即如果本人
后续在讨论于该版加m的粮食议题就要以粮食议题和军武无关被判十年
然因小组长以判定且举证三之证据为判决后才发现
对此本人声请针对军武版版主针对同样议题前后管理原则不一，于管理
看板行为有重大瑕疵进行申诉
举证一
#1P7x03bA
嘘文只是指标之一,我给你警告不是因为嘘文,是你连着几个月在
军武板硬要鬼扯跟军事无关的粮食问题
举证二
#1P8pg4cf
1.依军武板板规第 1条，警告之形式并不以单独发表公告文为限，
亦包括推文警告在内，警告形式合乎板规。板主既已推文警告，使
用者未遵从劝导，依该板板规第 6条第b.项之规定，处水桶一周。
申诉人认为诉外人 ewings 单一人之嘘文过多，但也仅占1/6，表
示该板亦有其他人嘘文且比例甚高；且嘘文数仅作为板主处分之参
考，板主亦表示其认定为讨论粮食议题与军武无关，并无不当。
举证三
#1LJ7SD-5