群组长您好,
使用者 malosing 在文章 #1PAQDBTX (AboutBoards) 有以下推文:
推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的06/04 21:20
推 raio: 喔?这是人身攻击吗？06/04 21:29
→ malosing: 你可以检举看看阿，我接着你的话说，看谁要对号入座囉06/04 21:31
→ malosing: 众所皆知，司马昭的拐子超可怕的喔。06/04 21:32
→ malosing: 我知道了，还是说司马昭有私信给你，请你帮他检举我吗XD
其发言乃评论raio:
1. 拐子界的高手
2. 超可怕的
以上均有暗讽及人身攻击之嫌，
烦请群组长进行适当处理，
谢谢.

真的，拐子界的高手超可怕的

喔?这是人身攻击吗？

你可以检举看看阿，我接着你的话说，看谁要对号入座囉众所皆知，司马昭的拐子超可怕的喔。群组长请自己参阅上下语意此使用者raio 在上面有推文推 raio: 司马昭之心，路人皆知。加油~~~~所以我说司马昭是拐子界的高手是很合理的如果说raio是有收到司马昭的授权来检举我 我就认了

您解释拐子的方式好特别，在下错愕到了。

小事，让你多学了一点历史也是美事一桩

嗯嗯。那就看群组长如何认定了。感谢。

没事儿没事儿，如有需要司马昭的事蹟我也可以跟你说喔。

对了，所以您的意思是说自己是拐子界高手吗？您这样太委屈自己了吧。

已检举raio 臆测我为司马昭的可能性

大家好好讨论，不要人身攻击啦

U大精神好好喔

睡饱了精神当然好啊

话说m大怎么可能是司马昭啦。司马昭是已经死掉的古人耶

对啊 是死掉的拐子界的高手

对阿，可是你还活着阿。所以你怎么可能是司马昭？让在下觉得粉奇怪也就是说，在下怎么可能臆测你是司马昭啊？话说这时候公正立场的大猫应该要跳出来说您推文词不达意了吧还是大猫的公正立场只针对在下啊？

所以你自承我说拐子界高手是指司马昭 谢啦

哈，在下重点只在死掉两个字。所以您承认您的检举失误噜？

建立在你检举失误之下

哈~~~~那就不要再推文了。让群组长有时间可以判断吧

你停自然会停

…我又不是每篇推文会看，需要我出声不会站内信吗…出声被质疑立场，没出声也被质疑立场，真麻烦…再说你们一来一往莫名扯我下水是想怎样…

B大，推文自己没跟上，没有人需要为您负责喔

那你扯我出来是？找人聊天吗？

安安，中午好

回复大猫。看你会不会处在公正立场，也给对方指导啊。

要这样玩的话站内信不就好，扯人出来顺便质疑是？然后又说推文没跟上没人需要负责那我没回头看推文的话不就白扛了黑锅？真有趣？malo跟你的语言隔阂你们去处理就好，他又不是冲着我来我又不是闲到这串开了半年多还吵不完还每个路人去研究 -_-随便你要怎么质疑啦，反正也是无效沟通，真腻…

大猫拍谢啦 这串让你伤神了XD你出来被唸 没出来也被唸 再出来再唸一次 辛苦了

您的(公正客观)令在下深有体悟，所以提你是想看看你是否会本着()

人不在场的情况下扯这种事不觉得立场站不住吗…所以到底为什么不直接站内信而要在一个当事人不一定看得到的地方推文下猜测呢？

本着(古道热肠)再度指导m大。之前的检举文，靶并非画在您身上，是您自己硬要把靶贴在自己身上。

直接提我id然后说靶是我自己画的，见识了。

不过虽是如此。在下也是顺着您意修改了。

靶谁画的很清楚，若无问题何需修改？清清楚楚

三番两次纠正在下国语(靶并非在您身上的状况)。在下只是想看您是否会再度展现您的公正客观罢了。您追文追的这么详细，谁会想到您没有看推文。现在看到推文，那么您的公正客观呢？

我上面不是说了你们的语言隔阂是你们的问题你那篇检举文没扯我id的话我才懒得理你有没有辞不达意这会儿又理所当然觉得我一定会追推文到底有多少理所当然要不要一次猜清楚？要说跟malo的话他下篇我就说规定上有冲突了还是只有向着你才叫公正客观？

大猫是因为你扯到他才出声的 这篇又没有他你自己把他呼唤出来 他跟这篇又没关系XD大猫真的很无辜 上篇被内文指名 讨论无可厚非 这篇压根跟大猫无关 也要被叫出来 出来还要被唸没跟上要自己负责 XD

除了那篇检举文，您难道就没有在其它文，用您的公正客观纠正在下？

然后呢 有问题不能被纠正？那我记住了以后碰到你就pass早说嘛我省得浪费力气不是检举文也不用修了，第一版本我直接检举无授权就好

我是很欢迎大猫评论我这篇有什么指教

放心 我不会扰乱你思绪～

这几天看了很多自认为公正立场。但是也都是自认为罢了。

你们的吵架我懒得看啦，爬法规就爬不完了

这应该算暗示了吧XD

你不是也自认为没问题顺便质疑一下别人，那还有什么交集？自认为都没问题的话拜托以后文章通通别修跟你讲有状况还要被这样丢问号真的颇莫名

如果是说上一篇的话 大猫很公正啊说确实有机会我被检举成功 还提醒你更改内文

坦白说如果要一篇主客体明确的检举文，根本也不用提我id对话贴出来直接讲malo借由跟网友对话blahblah就好了

为什么这样你不会觉得他公正 我也是很好奇

结果发展到这样我只觉得浪费我时间*N

您喜欢检举国语文的词意。当然要推荐给您检举啊。另外，提到您ID，就表示靶是画在您身上？！您是不会看文章标题吗？

你要这样解释真的随意，以后看到你的检举文有问题的话

………

大猫上一篇 第10句推文就已经指点你了

整个司马串都没提我然后突然觉得我有在追推文所以喊我一下这哪来的逻辑？

我被大猫这样给你修改内文 我也没质疑大猫啊 确实他说的有他的道理在但我也有我的道理在 自然不会去随便责怪他人是否公正反正解释都解释了 等群组长认定就好 我才不会到处叫人来这里评论一番 并打记号呢

在下检举文，您愿意旁观。那真是太好了。不然在下都不晓得要怎么拒绝您的(好意)了。说到底，除了这篇检举文您挑在下文意怎么拒绝您的(好意)了。说到底，除了这篇检举文您挑在下文意。别篇犯罪一词的解释，也没看到您跳出来承认自己失误啊

你明说你是正确的不接受修改意见就好了啦省的时间我还可以爬一下gkc相关判例看能不能早点落幕犯罪定义我本来就不觉得自己有失误啊，还是你们是专家？要说前组长违规踩线那没话讲，“犯罪”那拜托直接上法院

所以那么爱挑语意的您。怎能错过m大自认为别人说他就是司马昭的检举文？

啊我就没看那串你干嘛莫名其妙喊人然后现在硬要我看？

那你应该在我那篇呼唤他啊

他在你那篇呼唤我我也看不到啊，又不是闲到每篇追推文 -_-

坦白讲如果这篇有人站内信来问说对司马串的看法怎样OK我会回啊可是现在是没先问就直接觉得我有立场了，那我回做什么？超多理所当然的欸最近这几篇

司马串 听起来很好吃XD

是是是...维基百科您有看完整个犯罪的解释吗？还是只看到您想看的，就直接断章取意，拿来纠正别人？

你现在要跳哪一个目标先考虑好行不行，要司马串还是定义？

取义

老板 司马串一只 我要加辣

多学一个东西对我是好没坏啊

推文只是推荐给您。并没有强制您一定要评论。在下不是这种爱强制别人一定要照自己意思的人

老实说 把这段犯罪如何定义 拿去八卦版po两种解释 会有人认真讨论吗？我是真的满好奇的

“一个国家的刑事法律是规范与定义犯罪的主要准则与利器”我不觉得我定义在以刑事作标准有什么问题

所以有什么资料拿来啊，多学一门有什么不好

当天推文就已经拿了，犯罪学书籍，的说法给您。只是到现在您还是觉得自己没错。

我拿的也是法律书籍，所以哪里有问题？

所以现在是要转向 犯罪定义吗

这句话还是犯罪学试题欸…不知道啊，司马串我还在爬推文，好长一串

人家就没有犯刑事，您为何一定要把自己大脑限缩在刑事解释？

犯罪这个词是你说的，你现在来问我？

罢了。争也争不完。累了。只要您以后不要再拿您的好意纠正在

推 raio: 司马昭之心，路人皆知。加油~~~~

简单说 他检举我推了“真的，拐子界的高手超可怕的”是在说他。结果因为他在自己检举文少附上一句他在我说那句话前一楼的推文 “司马昭之心，路人皆知”。所以我检举他故意少附上自己说的前一句来检举我对我人身攻击。不懂 他为何要把拐子手往自己代，我在之前可没说过半句拐子手呢

有没有犯刑事要法官判了才算，反正追诉期有五年，大家喝茶啃瓜子，看那天会开庭，大家来瞻仰一下在法官前面引用维基百科来证明的高招

喔wiki其实是我先提的啦，这他倒没说错不过wiki的定义跟我的那本犯罪学一样当初懒得打字就想说剪贴比较快了 -_-a定义上是有牵涉刑事，我是不晓得他们引用哪段wiki就是了自己先提的就自己承认啊，省得落人口实对吧

了不起 负责！

R大在推文中自白批评前小组长犯罪，也超负责的

这告诉我们千万不要随便乱cue人