群组长您好,
使用者 u9003096 在文章 #1P0rtA0H (AboutBoards) 有以下推文:
→ u9003096: 真的对阁下形象有实质损伤这是事实,google 一下gkc04/29 18:53
→ u9003096: 还会跑出来gkc之乱这种,进入内文甚至可以看到04/29 18:54
→ u9003096: 阁下与数十位乡民辩论,纵然辩赢,但对阁下的从业之路04/29 18:55
→ u9003096: 以我平凡人的眼界,实在是觉得很可惜04/29 18:57
其中言论"google 一下gkc 还会跑出来gkc之乱这种" 等等
上述发言与该文所讨论之问题无关，仅是针对推文的 gkc 板友的个人状态加以评述，
而非针对该文所建议之事项，有人身攻击之嫌
烦请群组长做适当处理.
谢谢.

真的对阁下形象有实质损伤这是事实,google 一下gkc还会跑出来gkc之乱这种,进入内文甚至可以看到阁下与数十位乡民辩论,纵然辩赢,但对阁下的从业之路以我平凡人的眼界,实在是觉得很可惜

一个小疑问，因为你有经过gkc的授权，在这个前提之下，此检举案可以解读为 gkc本人对u大的检举吗？

现在是怎样?好话坏话都分辨不清楚吗?好话劝你挨告群组看一下

感谢airua板友的指教,gkc之乱,龙珠版乱版懒人包龙珠版罢免事件皆为网络公开资讯,个人仅做事实之描述gkc与乡民辩论也属网络公开资讯,个人觉得可惜之言为个人之感想,并无对gkc加以评论,若有违反版规本人愿意接受组规处理,应该是警告一次吧?????也感谢airua指教,但我是真心为冠元好才留言盼我一片真心之言,对于版上之情况有所助益

u大辛苦了

附上公开资讯之网址供组长参考,却为网络公开资讯

建议u参考群组长先前判例

请于google 搜寻"gkc ptt"便可得知本人陈述之事实感谢airua指教,本人会虚心研读判例,造成误会甚为遗憾

若有违群组规范之虞的言论，尽管可能出于善意，仍建议以私信进行传达

或许u大可以回文一篇附上 这些网络上公开资讯 让群组长查证

附上，资料恐罄竹难书，现在连好人都难当，U大惜言吧还私信笑

我看看喔 u大确实肺腑之言，可惜良药苦口

说实话,我从事医疗行业,还真的勉强算卖药的....

(帮楼上拍拍)

药下太重，难免会有人咽不下

不过我是真的感谢airua的指教

U 大 我真的佩服你的气度

重点是~这些的确是离题没错。而且，如果连W大之前发言的尺度都被警告，这个发言尺度确实不当没错。

适不适当好像由小组长来评估比较好

u大 我再次帮你拍拍此篇你解释，你并无恶意之后，他仍回应你就是在离题说你尺度不当要是有这度量就不会连确认都没确认就不实指控你了