[申请] 申请请群组长审核并规定斗数版主复决投票

楼主: kadone (阿忠)   2017-04-28 23:20:39
相关的公告~我已经转录在上面两篇~
这次LIFE新版主的复决规定公告~
很多地方不合理~
而公告中说~可以请群组长审核里面的内容~
所以申请请群组长重新审核相关规定~
并且重新制定合理的复决投票规定~
【相关复决投票规定及问题】
今天Paulnewman在小组版提出LIFE版主投票公告~
#1P0ljxyp (Magic_Center) [ptt.cc] [公告] Life版版主复决投票
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1493367675.A.F33.html
但里面有很多不合理的地方~
请群组长重新裁定后举办~不然这个投票
就会变成无法反映LIFE版民意而且一堆人不知道的投票~
详细问题如下:
第一~(投票应该在LIFE版)
小组长说复决投票在小组版举行.
LIFE版的投票应该是在(LIFE版)举行吧.不然小组长自己都会说
之前公告.会让不常来小组版的人不知道.小组版的人气是很高吗?
不然~版众怎么(知道)原来有投票?
然后怎么投票也没说.? 投票的方式也没说~
最后结果只会是LIFE版友在不知道有投票~
也不知道怎么投票的情况下~复决这件事就结束了~
然后还没有宣导今天就一公告就匆忙投票
第二~(有关群组方有意见这句话)
就算要投票.也应该先宣导一个时间.让大家知道.
而且既然是照群组规~应该先呈给群组长看
是 否 妥 当 才对吧~
小组长内文中说如果群组方有意见~可以提出并修改~
问题是他根本没呈给群组长~群组长哪里知道?
第三~(选版主没有资格限制~现在才有~偏偏限定的资格又不能保证是版友)
小组长公告中提到~
关于资格限制登入180次.理由是要确定是隐版前
版友.首先是登入次数不等于注册天数.再来~
既然已经恢复复版~那么对于这阵子才来斗数版~
然后对新版主施政不满的新版友理当也能投票~
最重要的是~~如果要确定是不是原版友~应该是
在隐版前(有发过文)的人才有投票资格.不然即便
登入次数1万次~但是从没来过LIFE版.那跟登入次
数不到10次的人没什么差别~
要不然如果投票的都是登入次数180次以上的
[他版人士]~那根本没意义~而且既然版主投票时~
都没有限制资格~为何复决却要?
所以这部分~要不就严谨一点只开放曾经有发过文的人投票~
再不然就是LIFE版复版至今已经1个月多~
只要登入次数超过30次都可以投票才对~
因为复版后才来斗数版看文的人理应也能表达自己的意见~
况且~
登入30次又有在该版发文~连罢免都能提了~为什么只是复决投票
而已却反而不能?
2. 透过连署罢免板主,连署程序由小组长订定,且由小组长对是否通过进行审核。
发起连署人最低资格限制 (需同时满足):
a. 通过本站身份认证。
b. 上站次数 30 次以上。
c. 曾于该板发言。
d. 曾针对罢免理由提出申诉。
e. 无正在进行之申诉案。
连署人最低资格限制 (需同时满足):
a. 通过本站身份认证。
b. 上站次数 30 次以上。
c. 曾于该板发言
连署票数最低限制:赞成票 > 反对票
所以申请请群组长协助处理以上问题~再开放投票~不然~
这投票有什么意义~连我都不知道?
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2017-04-29 02:26:00
我怎么觉得从Life版出来申诉小组长的都不太懂PTT啊依照PTT的规则,进行连署也不会在原版面,是在规定的连署板面发文后、转回相关板告知,从这个角度来看小组长的做法并无特别不妥之处。
作者: YoursEver (猪是妳)   2017-04-29 02:29:00
楼上,你的"感觉"也正是其他使用者的"感觉". 也因此,
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2017-04-29 02:29:00
再来,小组长本身有权责、不用事事都向上汇报,
作者: YoursEver (猪是妳)   2017-04-29 02:30:00
才有人怀疑,可能这批申诉案仅是极少数的一两人所为,
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2017-04-29 02:30:00
要求任何规定都要先给群组长过目并同意后才实行,不仅拖慢执行速度、也是无断增加群组工作量的做法。
作者: YoursEver (猪是妳)   2017-04-29 02:31:00
因为这几个id都恰好会误解同样的文字规范.
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2017-04-29 02:32:00
第三,所要求的身份资格审核,在PTT也几乎不可行,因为无法‘有效的’侷限是否为板友,并且这样的侷限是否又会牺牲其他人的权益?照PTT的规范来看,广义上符合连署规则的使用者、就应该拥有投票权,过度设下不可能实现的条件、只是在跟现实过不去而已。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-29 03:20:00
这正是目前的隐忧阿目前有几位使用者都是登入次数极少,却在编辑文章上展现出熟悉指令的能力,我想应该是天生神力吧,佩服
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2017-04-29 13:39:00
不去揣测这些、单论已发生的事实,我觉得比较好
作者: u9003096 (cliff)   2017-04-29 15:33:00
唉,这样说来,很多id 从未参与版上发言,甚至上站次数都很少,却频频申诉,申请验票,和申请复决,这样真的有助于提升自己的命理高度吗?还是这些讨论串,被揭露于网络,最后沦为一出闹剧?这样有值得吗?
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-29 16:49:00
u900申请复决的那个人上站次数可是破千喔~!!而且是1800篇,连文章数都超过500~!!说错,是1800次!!
作者: u9003096 (cliff)   2017-04-29 18:49:00
冠元您好,我想你还是没有了解我的意思,如果阁下已立志以命理为业,从批命精准度到一言一行,都需要谨慎经营尤其在ptt或网络上,资讯透明度很高,有些话多言无益更要提醒自己,言之无意,但求有益,今天无论命理群组或龙珠版,对阁下行事对错我无权评论,但讨论串下来真的对阁下形象有实质损伤这是事实,google 一下gkc还会跑出来gkc之乱这种,进入内文甚至可以看到阁下与数十位乡民辩论,纵然辩赢,但对阁下的从业之路以我平凡人的眼界,实在是觉得很可惜
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-29 19:13:00
但是~我会说几句话是因为,现在其他人讨论的问题,都是跟版有关,但你却扯一堆跟我个人有关的事,这不太好吧。连kad在LIFE版只是认为3个版主做得很烂~!!你的推文也是扯一堆跟他不相干反而扯到我的事。而且申请验票和复决我看不出跟我有什么关系?
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-29 20:48:00
很明显u大说的是最近的总合
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2017-04-29 20:57:00
我认为投票资格比发言资格严格是没问题的啦...
作者: gkc (冠元 大师)   2017-04-29 21:07:00
不过我也觉得复决投票资格比罢免跟选版主还严格,确实很扯~!!
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-29 22:00:00
那是你认为
作者: raio (太极主人)   2017-04-29 22:30:00
挖~~~M大同时骂到楼上跟楼楼上耶
作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2017-04-29 22:40:00
骂不骂我无所谓,但是太多无益于状况厘清的文字了,不管是吹捧、护航还是刻意针对,简单一句‘多了’
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-29 22:44:00
这位r我就没什么好说了 “那是你认为” 完全无骂意却说我再骂人 对我有人身攻击
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-04-29 23:23:00
r大你怎么了吗?你还好吧?
作者: raio (太极主人)   2017-04-29 23:24:00
哈~~~~
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-04-29 23:26:00
欠~~~~~~
作者: raio (太极主人)   2017-04-29 23:26:00
对了,can大,在下没事。没事儿 没事儿感谢can大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com