※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
: 群组长第一次劝告是在gkc申诉书的推文上,第二次劝告是本篇公告.
: pasaword若自己不亲自在群组规期限内自行到群组务版上作出申辩之前,
: 群组长不能审理此事.
: 若pasaword超过期限仍未到群组务版上申辩,群组长只能判他输.
: 请pasaword自己要留心本版置底群组规定内容,以及此申诉案之前的相关判例.
: 群组长 MRZ
MRZ群组长您好，
由于pasaword组长目前人在国外，不知道什么原因无法立刻回应，
由我拥有相同权限和责任的小组长回应。
此判决是我们讨论过，关于版友们转贴文章或内容，
虽不恰当，但没有更大的判决，这是对于著作权认知的问题，
我们认为该被诉人，并不以侵犯著作权为犯意，乃是其他挑衅之作为，
但挑衅并不能视为违反著作权。
此文乃是被诉人说明控诉人在网站上的公开留言，
并非窃取或侵犯，这是本小组的判断。
当然，若群组长或站方，甚至或法院有判决书下来，
本小组会遵照办理，决不拖延，感谢体谅。
命理群组Paulnewman敬上
根据：
智慧财产局针对类似的案例曾经有解释函令：电子邮件字第 980525号
一、所询问题 1,将他人享有著作财产权之图片(属摄影著作或美术著作 )和影片(属视听
著作)重制于网站上,涉及著作权法(下称本法) 中“重制”及“公开传输”他人著作之行
为,应事先取得著作财产权 人授权或同意,始得为之,否则即有可能构成侵害著作财产权之
行为 ,而须负担民、刑事责任。
三、所询问题 3,按于部落格上提供连结,借由网站连结之方式,使其他 使用者可透过该部
落格进入您的部落格上浏览,因并不涉及“重制” 您部落中之文章、照片等,如您部落格
内的文章或照片无侵害著作权 之情事,系由您公开传输,以超连结之方式连结至您的网站,
仍然是您在公开传输,该连结仅系帮助您公开传输,并不生违反著作权之问 题。
此外，更重要的是，在FB的使用者条款2-4当中有条规定：“当您使用公开设定发布内容
或资料，代表您允许所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用该资料，并且将之
与您联想在一起（例如，您的名字和大头贴照）。”所以原则上每位FB使用者自己发在FB
平台的文章，只要发文状态是设定为“公开”者，就表示授权任何看得到该发文的人都可
以“分享”连结甚至转贴，这是任何使用者要加入玩FB时所同意的规则，所以根本不用每
次独立问。凡是FB有原创发文，尽管“分享”，甚至“转贴”也没问题。