※ 引述《biup2 (biup2)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 非申诉案件。
: : 非申诉案件。
: 请教群组长
: 所以你的意思是2014/11/23提出更换板主申请
: 至前几日2015/02中旬才更换板主
: 这种行政效率是完全不用处理的意思囉?
: 好棒耶~
: 这样子就是准许小组长看不爽某ID就能够用这种不理不回的方法阻挡其上任@@
1. 这个检举案一开始引用的法条是国家研究院管理总则的自律条款：
零、国家研究院管理群自律条款
2.关于板友提出之申诉，最晚需于一周内提出回应，否则警告一次
这一条已经开宗明义，其规范的标的是“板友提出之申诉”，而上述两个申请案，
不论是 lamda 板主的请辞申请或者是 meowmeowgo 板主的新板主申请，
很明显都不属于“板友提出之申诉”。因此，由此法条的角度来看，
对于请辞申请与新任板主申请的延宕处理，本来就不该由此条给予警告。
2. 整体而言，对于 cutesakai 小组长过去一段时间的怠职状况，
申诉案延宕的部份会依照自律条款进行处分。待 #1Kvqh9I7 中的资讯确认后，
即会依照其中所列之资讯进行认定并作相对应的惩处。
3. 对于未批准新任板主上任的部份， cutesakai 小组长并非不理不回。
根据 meowmeowgo 板主在 #1KTd3nUq (PublicIssue) 所述，小组长曾对此事回应。
我并不清楚当时沟通的过程与内容。但在我上任群组长后，针对组务询问时，
cutesakai 小组长也有简单说明新任板主的资格疑虑等情况。
因此就我所知并没有因为看不爽某 ID 就阻挡其上任的状况。
4. 小组长依个人好恶或私人恩怨，恶意阻挡板主就任，即便没有行政效率的问题，
同样也可能因其处理组务不公而有不适任的疑虑。因此若 cutesakai 小组长，
在处理 PublicIssue 板之新任板主申请时，确实有“看不爽某 ID ”以致阻挡上任，
请你提供相关之证据。我会另外对组务处理是否公正的部份做调查与处理。谢谢。