※ [本文转录自 DiscuService 看板 #1KT9luGI ]
作者: kogamasao (丸红斯基柏格) 看板: DiscuService
标题: [申诉] 不服小组长对“IA版主滥权”判决
时间: Tue Nov 25 23:10:45 2014
申诉人ID：kogamasao
看板英文名称：IA
被申诉板主ID：going90
申诉案件：#1KSrpOYj
申诉诉求：
(1)对此次争议，群组长的判决依据，请改采用这项标准：本人被going90删除的文章，有无违反IA版版规。
(2)going90须向本人道歉。
(3)going90须声明：以后不歧视在IA版发文的本人与其余乡民、不侵犯乡民在IA版发文的权益。
申诉理由：
本人在“IA”版发表的两篇文章，25769、25786，无故被IA版主（帐号going90）删除。
于是本人以mail向going90申诉，要求going90解释删文的正当理由，然going90置之不理。
于是本人向小组长申诉（#1KKbW-cg），并重复强调：该两篇文章并未违反IA版版规，going90有义务举证其删文的正当性。
然而，小组长不问：该两篇文章有无违反IA版版规。going90也拒绝或无法提出违规证明。
小组长仅坚持其含糊、几乎完全自由心证的审判标准：“我的看法一直都是在使用者无法证明板主行事双重标准前我不会干预板主行事”（#1KSrpOYj）。
换言之，其判决也就是：小组长允许going90任意删除IA版文章，即使文章并未违反IA版版规。
小组长的审判标准对IA版发文的乡民极为不利！理由：
IA版的文章，几乎全部都是“转贴新闻”类，“照原文剪贴”是going90个人偏好的那一类，going90不删文。
本人被删的文章分属“讨论”或“编译”类，都不属于“转贴新闻”类。这类文章被going90删除，乡民想举证小组长要求的“板主行事双重标准”，完全无成功机会！
放任going90滥权，等于放任going90剥夺乡民的权益，不合其个人所好者，则任意删文、水桶乡民，对PTT的文化有极大的负面影响。
因此，必须彻底厘清这个事件的“是”与“非”，令IA版有“合法或非法”、“依法行政或滥权”的遵循、判断标准，严格保障乡民的权益。
检附证据：
小组长判决：“我的看法一直都是在使用者无法证明板主行事双重标准前我不会干预板主行事”