※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EacgTXo ]
作者: reader (读者) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有台湾念理工的人创业成功例子快变0的ꐠ…
时间: Mon Oct 10 11:46:35 2011
※ 引述《barry35 (barry)》之铭言：
: 1990年代
: 那是个网络爆炸的年代
: 当年念理工的
: 尤其是资讯科系
: 有一堆人都成了网络新贵
: 在当年的台湾
: 也有不少台清交理工科系毕业的学生
: 创业成功的例子
: 可是近几年在台湾
: 自从2004年的无名小站
: 2006年的Youtube之后(在美国念书长大的台湾人)
: 就没再听过理工科系毕业的年轻人创业成功的例子了
: 有没有台湾理工科系毕业的人才越来越没能力创业的八卦??
我完全不觉得现在的人愈来愈没有能力，只是创业环境愈来愈不好而已，
大家都知道的一些问题我就不多说，以下特别强调一下天使投资者的事情，
但请不要误会这是唯一或最重大的问题，就是讲一点比较不为人所知的部分。
简单来说，有成功的前一代创业者，才比较容易产生下一代创业者，
想要透过金融机构协助创业，即使在美国也是非常不容易的。
像 Intel 的退休员工，就是过去硅谷的天使投资者的主力之一，
没有他们的投资、协助管理和业界联结，连 Apple 都很可能开不起来。
所谓的车库创业，最关键的一环其实不是车库，而是从车库到公司这一段，
几个懂科技的小毛头做点新东西，但怎么设立公司、包装产品、初期业务，
没有人引导，哪可能轻易完成，连他们家人也不会认同的，
不要以为在美国就是所有人都鼓励创业，实际上台湾的创业风气，
除了美国加州之外，在全世界都是第一等的地方，还有人认为是全球第二。
除了极少数的案例，通常都是要先有天使投资者，才能连结到风险投资及银行。
在台湾，无名小站也是经由天使投资者的协助，才得以成功创业。
后来有人尝试将这个过程制度化，搞出了育成中心这样的东西，
但实际上却往往只是帮忙在行政、会计等事务上提供协助，起到的作用不多，
并不是说育成中心的主持人的能力不够，而是育成中心其实是收钱而不是投钱的，
当然不可能多么认真，所以在台湾除了 IC 设计之外，成功的案例很少。
媒体经常塑造一步登天的创业故事，实际上那都是写来好看的，
就以我比较认识的资迅人为例，到条件爆烂但被媒体大加报导的 Intel VC 投资之前，
中间就经过了好几个天使投资人的协助。
很多人可能以为，一家公司在上市之前，股东大致上是稳定的，
其实就科技公司而言，并不是这样的，只要能持续营运发展，
有人进来有人离开，是很常见的，股东之间的交易谈判甚至相当频繁，
很少有个人能长期支持一家公司，直到上市或被并购，天使投资人往往进来一阵子，
把自己能为公司带来成长的经验人脉用尽了，就会找下一个更有能力的投资者，
手上的股份也一并卖一些出去甚至出清。
所以一家公司的成功，除了创业者自身的能力和公司成员的努力之外，
往往也需要很多天使投资人持续的接力协助才能成就的，他们的贡献是非常大的，
直到公司稳定营运成长有上市机会，这时才是创投介入的时机。
当然懂得这件事的人本身就很少，多数人创业都是很茫然恐惧地投入一切，
或是觉得自己想做的东西很好，连怎么赚钱都不知道，就开始创业了，
结果只要第一笔生意迟迟不来或做不好，可能全部的人都开始找退路了，
这样除了少数一开始就成功的幸运儿或准备充份的强者之外，
成功的机会就很低。
这样不是正确的做法，除非有极大的把握，创业之前就掌握业务或资本来源，
是非常重要的事情了。
而天使投资人往往是新创公司初期的主力资本来源，就我看到的状况，
特别是台大电机毕业的科技新贵，只要手上有一点钱，几乎个个都有做新创公司投资，
只投资一家公司都算少的，而且往往特别有使命感，不只看能不能赚钱。
甚至可以说得更夸张一点，以科技创新为目标，却找不到任何专业人士的投资，
而能成功“开始”营运的，我似乎没有看过。
如果要说八卦的话，台湾近年没有成功的新创科技事业，最简单的原因，
就是“分红费用化”的制度，使得所谓的科技新贵手上没有钱了，
再也没办法做天使投资，毕竟台湾还不到能够产生一批专业的天使投资人的地步。