: 推 SiaSi: 既然反对iwin这么有正当性，想必在野两党立委早就摩拳擦掌 03/26 17:44
: → SiaSi: 在质询时用力电爆官员了，对吧？ 03/26 17:44
单纯反对iWIN是有正当性的，因为解严后从没有一个组织可以绕过层层监督
仅凭匿名检举制度就能报案抓人
问题就在于iWIN抓人的理由是涉及儿色，后面又有四个政府机构与
保守团体撑腰，这些人都无视了程序问题，完全就结果论来维护iWIN的
胡作非为。
就像警察接获匿名线报，没有申请就随便破门抓人，然后刚好抓到杀人犯
这样，你能说警察就是对的，因为他都抓对人以后就可以随便这样？
那如果哪一天警察真的抓错人该怎么办？
这不是没有的事，想想江国庆案
不要看iWIN现在只拿儿色说话，那是因为这个突破口是国际趋势，很多人
都认为儿少权益优先，所以他只拿儿色说话
但iWIN负责的内容从来不是只有儿色，它们一直拿儿色出来当挡箭牌
就是因为它们知道很多人都认为恋童癖残害儿童该死
所以就跟某些邪教一样，你只要说你是为了神，你是虔诚的信徒，你干啥
坏事都可以被原谅。甚至于谁在质疑你，你都可以把对方打成不信神的邪教徒

iwin不会主动去检举啦那你就是被害妄想了

所以IWIN现在只剩通知警方来查的功能啦之前会直接下架文章是因为它的警告信有这个公权力 现在被拔了其实说被拔也还有争议 因为只是开会的时候说要改流程 啥时改好像没说

就低调处理啊

如果是改过的规定平台不砍文也没责任 iwin的警告信是真的只是建议 应该不会有人鸟他了

在有性影像处理中心处理本国受害者的情况下，iwin这个组织的存在必要很值得讨论

就处理受害人尚未发现自己影像被人散布的案件吧....所以他们现在就跑去帮虚拟儿童申冤了性影像处理中心好像无权处理受害者尚未发现的案件吧 我看介绍他主要业务是协助受害人报案蒐证与法律咨询 需要受害人自己找上门才能有后续动作

你漏了只要引起性欲就算是儿色的奇葩思想犯条文

性影像中心就算是不认识当事人也可以检举喔

那这样性影像中心跟IWIN的任务不是完全重叠了？仔细看了一下最少要有当事人的真实姓名 所以完全陌生人应该无法申诉

调整一下报案表单，维护一个系统总会比两个系统省钱

同意IWIN并不是无辜的+1 当审核人拿刀砍下去的时候，就代表审核人是认同且同意卫福部的滥权解释的。

一楼是不知道有些警察下班，也会去当检举达人为什么检举达人会被打，因为现行开放检举机制不够完善，同时处理的人力不足，以最近的社工案来看你人力光是处理现实儿少问题，就自顾不暇了

怎么会有违停惯犯冒出来 所有罚单全是警察看过才开的欸搞到公共汽车站 斑马线卸货区上都不能检举…

你不信党，党的信徒就把你吊路灯

检举制度确实必要 不然就要投资大量资源在科技执法 不然法律执行力低就是必然结果只是现在iwin备受争议的不是执行力低 而是法条过度解释

现在的搜寻引擎在不更改设定的情况下，基本上会把成人内容自动排除，这样的现况下是否还需要一个专门管制内容分级的组织，这一点很值得讨论

推

一楼还没出社会吗…自导自演的案例多了