※ [本文转录自 share 看板]
作者: vensen (星史郎) 看板: share
标题: Re: [文章] 无名小站：公然说谎还是道德低落？
时间: Thu Jan 11 23:39:51 2007
无名小站：公然说谎还是道德低落？
思科总裁John Chambers在麻省理工评论美国企业道德低落：“对于道德
沦丧的执行长，我一点也不感到惊讶。世界上总是会有为非作歹之徒……”
Brewster Kahle是个网络创业家，他从麻省理工毕业之后，创办了WAIS（一
个早年的网络搜寻系统）和Alexa Internet（网络流量排序和搜寻的网站）
，这两家公司前者卖给AOL，后者卖给了Amazon；也因此，他成为了网络创
业的百万富豪之一。
我曾经跟Brewster Kahle开过会，但当时不太能够理解他所做的事情，他用
他创业所得的钱出来进行公益活动，办了一个收藏人类创作，推广知识共享
的网站：Internet Archive(www.archive.org)，这个网站除了收集影像创
作之外，还有一个叫做Way Back Machine(http://www.archive.org/web/web.php)
的计画是收藏人类所有网站资料的典藏计画，他们的概念很接近Google，
不同之处为Google是单纯的储存这些网页供人搜寻，但他们是把网页上的大
部分资料都储存起来，让大家可以回溯到不同的时空去观看一个网站的成长
和历史。说实话我当时实在不能理解这种技术到底有什么意义。但当时他们
说可以用这个系统来看到一个网站在不同时间点的演变和内容，其实很有历
史纪念价值。我脑海中只浮现出唐太宗说过的：“以铜为镜，可以正衣冠；
以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”在新世代里面，也许，
以网络为镜，可以证真伪。而他们网页上的Slogan在现在看起来更是格外让
人警醒：“替未来的世代储存网络资讯”
（Archive the Internet for Future Generation.）
思科总裁John Chambers在麻省理工评论美国企业道德低落：“但让我惊讶的
是在这些公司里，通常有大概50人到300或400人，都知道哪里出了问题，不
过他们却坦然接受……”
2007年1月8号立法委员汤火圣召开记者会指控无名小站利用学术网络营利，
随即交通大学研发长林一平出面反驳。
2007年1月9号立报报导且经交通大学公共事务处再度引用：“林一平说，交
通大学依照教育部规定，且无名在学校没有营利事实，没有公器私用的问题
，立委的质疑与事实有出入。”
（http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=9942）
2007年1月9号自由时报引述交通大学研发长林一平回应：“交大研发长林一
平澄清，无名小站并未使用学术网络营利，反而协助学校招生……”
（http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/9/today-life2.htm）
在国立交通大学研发长，国立交通大学资讯工程系讲座教授、IEEE Fellow
、中央研究院合聘研究员、静宜大学资管系讲座教授、曾获选NCC委员的林一
平教授帅气发表“无名小站从来没有在教育网络上牟利”的言论之后，我终于
知道这个Way Back Machine的用途在哪里了，原来它可以保留的是真相。就让
我们来用网络来为林老师证一证真伪吧！
http://web.archive.org/web/20041204013747/http://www.wretch.cc/etc/wretch.html
（这是Way back Machine计画所保留的无名小站站长简志宇发表于2004年12月1
日的文章在2004年12月4日记录在网站上的样子，由于这是中立第三方的历史存
档数据库，因此无修正可能）
“比较之下，我觉得这条路会比留在学校好走。第一，至少可以给未来加入无
名小站管理团队的人一个梦想，因为若经营的顺利，无名小站可以有未来，人
事方面就比较好解决，钱事方面，一开始烧钱是难免的。我预计是先接广告试
看看能否尽量将成本打平。
最近大家也看到相簿出现了一些赞助商广告，一方面赞助金可以解决一些无名
小站的燃眉之急，另一方面我也在测试无名是否有接广告的能力。
如果广告的收入打不平支出，收费也是难免的事，我知道很多人一定不喜欢无
名收费，我不会抱怨，是我们没本事，是我们没本事让无名活下去，如果大家
可以有免费的选择，我会支持大家去那边。”
无名小站站长简志宇在无名小站还在交通大学的网络系统中时所发表的文章内
公开承认他接受赞助商广告，并且收取赞助金。除了他自己本身的说法之外，
还有热心的网友同样利用Way Back Machine的服务协助查询到了以下的广告，
而当时无名小站尚未商业化，（根据经济部商业司的登记资料，无名小站成立
于2005年3月10号。）机器也都位在教育资源网络TAnet上，也就是位于交通大
学校内，而这些广告皆连结到商业网站上，即使无名小站没有收取费用（我个
人对此非常怀疑），也同样是协助商业网站增加流量并获利之商业行为：
2004/11/22 右栏赞助商广告 - 流行音乐大赏
http://web.archive.org/web/20041122024039/www.wretch.cc/album/
（连到商业网站手机戏子专供给无名的网域连结http://wretch.phone.game.tw/，
其网站原先为http://www.phone.game.tw/ ）
2004/12/09 右栏赞助商广告 - Phopicking
http://web.archive.org/web/20041209053137/www.wretch.cc/album/
（连结到全梦科技股份有限公司所拥有之干图王网站http://www.phopicking.com/ ）
2004/12/26 页首横幅广告 - 酷鲁玛玩具烟火馆
http://web.archive.org/web/20041226170307/www.wretch.cc/album/album.php?id=qviviya&book=2
（连结到http://kuruma-tw.com/）
无名持续利用交通大学和教育资源网络进行商业活动的事件不仅止于此。
2005年6月23号，无名小站早已进行商业化，号称已经迁出交通大学。但众多网友
依旧收到无名小站邀请网友加入会员的广告信，并且发现信件Header中标明了信件
来自于交通大学内部的机器，网友Goston留下的无名小站广告信撷图：
http://www.flickr.com/photos/goston/21204844/
图中清楚抓出了寄信的机器是algo.nctu.edu.tw，也就是交大资工系密码理论实验
室，也刚巧就是目前仍在交通大学攻读博士的无名小站创办人吴纬凯（据信其在无
名使用的id应该为wkwu）所隶属的实验室。实验室成员资料请见：
http://algo.csie.nctu.edu.tw/c_member.html。
2006年10月26日，根据自由时报袁世忠记者的报导，商业网站PIXNET受到两台来自
于交大的机器攻击，“同样提供部落格、网络相簿功能的PIXNET网站，本月27日突
然贴出公告，表示前一天该站流量异常，发现是遭到来自交大的两个网络位置连续
攻击长达两小时。事情传出后，网友追查，发现是无名小站诞生地的交大资工密码
理论实验室发出；更让人意外的是，吴纬凯直接在BBS站上承认是他所为，且他只
是“帮助友站测试而已！”
（新闻来源http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/29/today-life2.htm）
思科总裁John Chambers在麻省理工评论美国企业道德低落：“（企业）文化就是如
此重要。诚信这两个字不是两年前才出现在我们的证件上。而是早在十年前就有了，
他们所做的事情是社会无法接受的，在企业的领域中更是如此！”
2004年无名小站利用教育资源网络刊登商业广告，2005、2006年无名小站在商业化迁
出之后利用交通大学资工系密码理论实验室邮寄广告信、攻击竞争对手的网站。
刊登广告、邮寄广告信、攻击竞争对手，这样都不叫做商业行为，还有什么能够被称
作商业行为？
政治人物在台湾的地位一向低落，而教育界人士则被视作一言以为天下法的知识份子
清流。我从来没想到有一天，我竟然会必须要去赞同一名立法委员的看法，而去驳斥
国立大学研发长和讲座教授的发言。坦白说，这让我感到非常的痛心。
2007年1月9号立报报导且经交通大学公共事务处再度引用：“林一平也说，依交通大
学规定，若发现学生使用学术网络营利，将会马上停止使用网络的权利，并将网站强
制关闭，严重的话，甚至开除学籍。”
（http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=9942）
那么，针对林一平教授所说的这段话，我不禁想要进一步询问：那么，纵容学生利用
学术网络营利，甚至在事件爆发之后公然发表与事实相违背言论的教授，又该如何处
理呢？
即使无名小站没有违法（这点我相当怀疑），但是，难道当年身为无名小站指导老师
，现在出来对媒体发表“无名小站并未使用学术网络营利，反而协助学校招生”的林
一平教授，能够教给这群经营团队的只有“不违法”这三个字，道德呢？社会责任呢
？无名小站为交通大学带来的负面冲击，难道也是其协助招生有功的表现吗？无名小
站利用纳税人金钱所建造的TAnet成长茁壮之后回馈交大，办理奖学金，那么谁又要
回馈我们这些纳税人呢？
无名小站啊无名小站，你让我们这些虚长几岁的网络使用者要怎么对更年轻的网络使
用者交代？创业就该不择手段？盗取学校资源充作个人创业资本就是成功的创业家？
这些问题，说实话，我回答不出来。
＊本文欢迎到处转贴，请注明出处及作者即可。