※ 引述《mag5323 (海豚)》之铭言：
: The greatness of a nation and its moral progress can be judged by
: the way its animals are treated.
: 一个国家的道德水准，取决于对待动物的态度
: 出自印度圣雄 —— 甘地
就一句垃圾话
你知道印度的肉有多贵吗？
家里3个小孩都来美国念书的印度同事
说她小时候只有周末有肉吃？？
非要把台湾也搞成那样 智障动保才开心？
是要对拿来吃的畜生多好
又不会变好吃 浪费成本罢了
: 颇好奇有多少人看完原文？这篇新闻之所以存在，是因为“鼎泰丰堪称餐饮业的精品，却
: 不愿付出相对的企业社会责任；又回复‘会看顾客的反应决定！’”
: 动保团体又不是要求巷口的炒饭、夜市的蚵仔煎都得跟进，像鼎泰丰这样的国际知名品牌
: ，这种要求很合理。而且鼎泰丰都说了“看顾客的反应决定”，动保团体转向消费者倡议
: 不是理所当然吗？
所以消费者看他们不爽来嘲讽了
怎样？
蛋就是蛋
吃起来一样没人care
: 然后推文惊吓度实在太高，我把推文大概分成几类，容我一一吐槽：
: > 要是鼎泰丰涨价怎么办
: 无法接受的话...就不要吃吧
: > 非格笼有比较好吃吗
: 社会责任和好吃与否有什么关联吗？
: > 人都没地方住了，干麻分空间给鸡
: 是有人要帮鸡搬家住进人类用的住宅吗？我看不懂人没地方住跟诉求的关联。然后原 po
: 拿狗类比... 狗笼跟鸡笼尺寸差那么多，如果狗的可用空间跟鸡一样挤，那叫虐狗。狗也
: 不是 24 小时都待在笼子里，就算真有这情况，那也叫虐狗。
: > 纯粹不爽动保团体（管太多、石虎比较重要、素食比较重要）
: “动保”团体不管这件事，不然要管啥？发财吗？
: 至于 OO 比较重要这种论述，真是瞬间白眼一千遍... 这种发言，就跟吵同婚/性平时，在
: 旁边喊“吵这干嘛，发财/民生/国防/外交比较重要”的人一样。每个公共议题在每人心中
: 的份量不同，你觉得哪个议题比较重要，就去关心或者为那个议题发声；而不是每次有人
: （或倡议团体）花心力研究、提出来讨论之后，丢一句风凉话似的 OO 比较重要。
: 我再举一个例子，前阵子台湾科学家和国际合作拍了黑洞照片，前文化部长龙应台气噗噗
: 在脸书发文，节录一段——“我为什么要每天知道谁跟谁配、谁又‘呛’谁了呢？烦死人
: 了。这么重要的国际贡献，为什么不给中研院鼓掌喝采？”换句话说，我也可以说“我为
: 什么要知道石虎剩不到 500 只呢？烦死人了。格子笼鸡蛋这么重要的议题，为什么不先处
: 理？”
: > 没理由，就是不在乎
: 可以不要留言，少用一个 http request，替机房省点电，为北极熊尽一份心力。
低能动保才觉得request变少能省电
现在都用CSP了 谁跟你自己架机房
blade server真的很可怜
只能在rig上面的格子做他自己的事
都没有机会到处走QQ
: > 泼粪骂街
: 同上。
: 还有一种，也是所有公共议题都会遇到的 ——日子都快过不下去了，哪有空关心这个？
: 如果日子真的难过到没空关心这些事的程度，代表你可能也无从改变日子难过的现状了。
: 既然日子好过不起来，你也束手无策；至少有一件事你还做得到 —— 让自己变成更好的
: 人；关心公共议题，关心弱势、学着同理。也许无法具体的发大财，至少你可以让自己变
: 得更好，这是谁都拿不走的。
: 说不定变好的过程会意外得到发财的机会，或者变好了却什么都没发生；至少日子走到穷
: 途末路的时候，会有其他关心弱势、有同理心的人愿意帮忙。
: 不要让自怨自艾阻碍自己的可能。
: 记得，一个国家的道德水准，取决于对待动物（弱势）的态度。
: 备注：附上 2015 年的文章供大家参考
: 麦当劳将全面改用“无笼鸡蛋”- https://dq.yam.com/post.php?id=4619
社会是人的社会
畜生不过是食物
用最有效率的方式生产食物
释放没必要浪费的劳动力
让人工可以转型到更进步的产业
这方向才是人该走的
但就是有自以为是的低能
喜欢对着正常人叫嚣
喊著食物有三小权利的
马的智障
真的去死一死对社会最有帮助