: 推 LoveSports: 你有没有发现你没有回答我的问题？ 12/16 14:13
都有好好地回答
: → LoveSports: 你说的私信是那封写信来问我需不需要你的帮助的信吗？
会寄私信给您, 是因为这样屡次出现在我推文似乎不是第一次
问是否需要帮助, 是因为看了您的经历, 很一种出自善意的开头
但您可以选择您的行动, OK的
只是发文不是为了回您, 而是回给PTT这个平台的users
包含问我问题的的版友, 目的不是给您一人
我相信好好回复的话, 版友应该也有这个雅量包容这个话题一直重复
: → LoveSports: 你的受气包人格存在吗？ 12/16 14:14
: → LoveSports: 你承不承认你父母伤害“你”会让“你”受伤？ 12/16 14:14
1. 存在
2. 承认
就是我自己, 我承认我会难过, 我会悲伤, 我会想远离
所以我很痛苦, 我历经了N年, 也受了很多伤
: → LoveSports: 找替死鬼就是投射性认同，因为自己不想承认被伤害， 12/16 14:15
: → LoveSports: 所以要去找别人来欺负，或是看哪里有谁刚好也被虐待， 12/16 14:15
: → LoveSports: 借由嘲笑别人比自己有情绪来渡过这个危机。 12/16 14:15
: → LoveSports: 你父母亲给你的讯息，一般正常反应就是看到了会大哭一 12/16 14:16
: → LoveSports: 场，然后评估不可能改变他们之后选择远离。 12/16 14:16
: → LoveSports: 因为人被自己亲生父母伤害会伤心难过，我们不是机器人 12/16 14:16
: → LoveSports: 可是因故(为讨爱、经济尚未独立、父母财产很多)无法离 12/16 14:17
: → LoveSports: 开的人，变成得一而再再而三的持续被伤害，久而久之脑 12/16 14:18
: → LoveSports: 袋里面的杏仁核起变异(前面几篇提到的分三级的解离) 12/16 14:18
: → LoveSports: 最恐怖的是解离人格之中必然会存在施虐者的人格。 12/16 14:19
: → LoveSports: 这个施虐者人格必然会去找寻受气包替死鬼，所以才会说 12/16 14:19
: → LoveSports: 解离这个方法行不通，谁也不想哪天记忆丧失去杀人强奸 12/16 14:20
: → LoveSports: 你不是说你有持续咨商，拿我的推文去给你的咨商师看， 12/16 14:21
: → LoveSports: 有学咨商的人一定看得懂我在说啥。 12/16 14:21
: → LoveSports: 还有，我再说一次我不是在针对你，PTT上一直有些支持 12/16 14:22
: → LoveSports: 解离是正确的度过难关方法的人出现，只要看到这种说法 12/16 14:23
: → LoveSports: 就自然会有发自善意的网友出来发声，是就事论事非对人 12/16 14:23
: → LoveSports: 你说的私信是那封写信来问我需不需要你的帮助的信吗？ 12/16 14:24
: → LoveSports: 我不需要你的帮助，但我尊重你选择这个方法过你的人生 12/16 14:24
: → LoveSports: 只是我必须提醒其他人用这方法的风险是什么，还请谅解 12/16 14:24
您要提醒版友, OK的, 也可以好好回一篇文
但我前面已经说了很多, 不管是忧郁症, 还是解离情况
我强调的是;
1. 明确的核心价值
2. 饮食, 运动, 与良好的作息
3. 检视自己与客观世界
来如何与之相处, 提高自己的身心素质, 加强自控力
也讲了很多副作用, 即使有伤害, 我们也努力将其控制到最低
不是鼓励版友要解离
: → LoveSports: 最恐怖的是解离人格之中必然会存在施虐者的人格。 12/16 14:19
: → LoveSports: 这个施虐者人格必然会去找寻受气包替死鬼，所以才会说 12/16 14:19
: → LoveSports: 解离这个方法行不通，谁也不想哪天记忆丧失去杀人强奸 12/16 14:20
至于您提的失去记忆, 杀人强奸, 我想在极端状况下少数人也许有这种机率
这就像路上也有少许人看不出来好好的, 但可能就莫名的杀人, 也是有的
但这些在世界上都被归类为极端值, 不是只是忧郁症还有解离这两因素而已
而邪恶的[想法], 谁都会有, 今天就算走在路上被警察开单
然后被开了很不爽, 真想杀了那个警察, 考试考不好, 想杀了老师
这些是想法, 但[行动]上
会不会真的 [杀了那个警察]?
在学校, 会不会真的 [杀了老师]?
这就是人自己的控制, 所以我们学习成长, 更没有所谓的 [必然] 发生
人的想法没有办法被限制, 但是行动是可以选择的
更不是抹杀谁, 不承认什么, 进而导致您所说的必然施虐, 杀人强奸
况且PTT上的user, 大多是一般人, 如果您是要用[极端值]来套用别人
那可能并不适合一般情况. 多数人不管有没有病, 会去强奸杀人的都是少数
您真想讨论极端话题, 可以另开一篇讨论并附上具体的情况与案例
来与版上其他人讨论互动, 我想这样可能也会比较有意义
作者: LoveSports (爱运动) 2018-12-16 15:40:00
喔我刚才发现你把文章删除了...但我信箱里面有备份。总之我只要看到有人支持解离大法就会出来发声，拜托不要误会我是针对人，因为可能解离的资讯国内还不多。“人格解离可能得是必然的承受”因为你这系列第一篇就这样说，我只是针对这部分回应，想表达人格解离大法之风险性。但我没有预期为何你要一直开新文回应？其实你可以用大E编辑回在你第一篇文章底下即可，我不认为我想提出的风险说值得开新文，所以直接推文，还请见谅
作者: LoveSports (爱运动) 2018-12-16 15:50:00
所以呢？看不懂为何这是开新文的理由？你好像误会我一直追你文章，9月那篇之后我就没注意你了。你可能上PTT时间不长不知道，PTT上一直有类似言论你不是第一个，我提善意风险说对事不对人。对你没兴趣还有你可能自己没发现，但我9月回推文时有印象你有时好像会误解，然后对方就得一直解释(例如误解我一直回你多篇推文所以你写信给我，但9/26-11/25我完全忘了你)我会觉得不想跟你向父母解释一样对你解释，你懂吗??(就像你也不喜欢一直解释，我也是一样喔)我刚才看信箱，9月跟11月你写信来我都没回XD