原文恕删
看了下面的推文大战还是觉得很奇怪
反对极刑和酷刑的人，理念上都是反对政府拥有这种权力
但是就是会有人喜欢上纲到不在乎被害人人权只在乎加害者
拜托这真的是两码子事
我也真的很想看那些衣冠禽兽被吊著打、被断头阿
但是我主张政府不该拥有如此权力
作者:
ru04ul4 (拒绝)
2018-12-14 11:36:00因为权力会被滥用尤其拿来整肃异己
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-12-14 11:39:00来囉来囉，上岗自助餐来囉。 别人的论点就是无限上岗、混为一谈，自己的论点就是合情合理合乎逻辑。是不会立法规范鞭刑吗？ 还是你们以为鞭刑通过就可以随意鞭打？ 讲话前要动脑思考，好吗？如果立法规定酒驾累犯且肇事才能执行鞭刑，何来滥用权力的情况？你们的论点直接扣我们落后愚昧的帽子你都没看到？真的是到处都可以看到自助餐情况呢
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2018-12-14 11:43:00政府不能有这种权力，那权力给谁，如果没有人有这种权力，那罪犯怎么得到报应？重点是，罪犯跟人谈什么人权？
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2018-12-14 11:44:00我能理解你想说的，本来是针对否能减低犯罪做讨论，但认为极刑无效的，就会被带到是否原谅犯罪的质疑，这和原来的讨论根本是不一样的
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-12-14 11:46:00你怎么不去看原文６楼？ 是谁先开始扣别人帽子的？ 是谁先开始说别人心理扭曲的？自助餐情况不论在哪里都可以看见呢！跟你们这种双重标准自助餐仔真的没什么好讨论的。 自己先扣别人帽子、无限上岗瞎七八扯淡就可以，反对方讲就不行，真棒！
怕权力被滥用你应该是要建立监察机构不是直接反对吧！？你怕个资被骇就不使用网络吗？而且政府帮我们杀掉他们就是在保护我们啊？不然他们再犯的话怎么办？一般平民不就很倒霉？
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2018-12-14 11:52:00政府不该拥有合法非自卫杀人的权力，那谁该有？
今天又不是说改法条说我要搞的像大陆那样帝制，只是把有期徒刑跟罚金改鞭刑而已没那么严重吧= =？
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2018-12-14 12:09:00认为谁都不该有<<那就是放纵罪犯啊..那不就是废死那套...
作者:
ali210 (凡)
2018-12-14 12:41:00有人真的好相信现行司法制度、相信国家机器拥有巨大权力不会滥用,司法改革看来有效(?
谁都不该有为什么就是放纵罪犯 在你的世界里好像只有杀人才能解决问题？
白色恐怖是法律给政府太多方便现在的问题不是说要不要加鞭刑？现在又不是要扩大政府的权力，只是把罚金或是有期徒刑改成鞭刑而已，这样有那么严重？