从头到尾又臭又长 其实根本没内容
好几篇只会讲
“冤狱”“冤狱”
冤狱不想怎么减少冤狱 反而是想如何减少刑度 整天加害者很可怜 加害者人权的喊
不觉得没有针对问题根本在处理吗？！
所以要让一个冤狱
放掉一百个罪证确凿的杀人犯？
随着科技进步 办案技术进步
更多的是证据明确 甚至是现行犯！
哪来冤狱？
有争议的案例当然得更加审慎 我想这点应该没人会反对。

没错，废死自助餐赶快去发掘平反冤狱啊，让我看看到底有多少

“从”头

那种冤狱 几乎都是几十年前的案例 鉴识技术不够精良现在还在扯冤狱的 就是脑袋还在几十年前然后看欧洲废死好像很进步 结果自己脑袋还在几十年的时代

哪来冤狱？我觉得不管科技如何进步，只要办案审判是人在做，不管有心无心就一定会有疏忽的地方。别的不说，之前被冤枉偷东西自杀那个扯不扯？不在场证明清清楚楚检警还是给他办下去。以这种素质跟我说没冤狱我也只能笑了啊。我个人是支持死刑，不过我不相信台湾司法

支持脑叶白质切除术，变成听话没情绪的人，就不用死了

他们确实觉得宁可放过一百个也不能造成一个冤狱的呀！因为死刑是不可逆的。但是这难道不是应该致力于如何改善判决正确度吗？废死就能解决冤狱吗？

冤个屁，废死是被害妄想症患者吗

哇好呛呦，直接套阅读障碍，是不是只要跟你的意见有相左都要被呛一番呢呵呵，我已经讲的很清楚台湾法律制度还是目前的状态的话冤狱就有发生的可能性，请问除非像郑捷那样罪证确凿的案例外，有办法百分百确定这个人一定有罪呢

很多刑案鉴识跟嫌犯模拟后结果都是百分百合乎证据实据，真的太小看台湾法医跟鉴识人员了。

楼上这样说，好笑的是像郑捷那样罪证确凿一次杀死好几个人的罪犯，最后也未必被判死刑，就算被判死刑，废死团还是会跳出来喊人权人权，不管是冤狱还是人权，这样无限上纲对吗抱歉，楼楼上才对

原PO是否在看文章前都需要有前言导读一下

执行办案是人工具只是辅助无论什么年代都会有冤狱发生