虽然说 隔离就是歧视
但是所谓的隔离应该是指 可以结婚和不能结婚吧
今天已经通过同性婚姻释宪 让同性恋有结婚的权益了
民法和专法有差吗
这么说的话 民法其实也是异性恋结婚专法
在同性婚姻专法里面立一个pointer 本专法全部比照民法
不就和适用民法有八成像了
我觉得不让同性结婚是歧视没错
但是为什么专法也是歧视？
作者:
oherman (qq)
2018-08-28 11:01:00民法关于男女的法条有300多条，专法修到中华民国也修不完
作者:
SnowAmy (小雪)
2018-08-28 11:07:00你确定最后专法会跟民法一样？不是挂羊头卖鸟肉？而既然一样 那干嘛画蛇添足 XDD
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2018-08-28 11:07:00如果全部比照 那这脱裤子放屁行为的意义是...？用生不生得出小孩来定义婚姻 不孕症的人是不是也要来个专法？
你怎么不看XX跟XY那部分 国中生物被当?硬要用特例来凹别人的论述 呵呵
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-08-28 11:32:00我四天前才发过一样的文:)
作者:
lc3b (lc3b)
2018-08-28 11:32:00用生育解释很怪，民法没规定结婚一定要生小孩（无论是不是不孕）感觉只是诡辩
作者: smallx3 2018-08-28 11:34:00
释宪748就明讲专法也是选项之一了，还是甲甲觉得那个释宪声明也是歧视？
作者:
oherman (qq)
2018-08-28 11:46:00释宪有讲专法？仇同仇到连智商也降低了？
作者:
SnowAmy (小雪)
2018-08-28 11:48:00以生小孩来定义 XDD所以到最后 专法不会跟民法一样 还是隔离的意思
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2018-08-28 12:03:00
没差啊就给他们结,不要去捐血就好了,恶烂爱滋甲
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-28 12:06:00厉害专法都还没出来，预先设定立场会被歧视，不愧是某族群
作者:
tukry (托奇)
2018-08-28 12:14:00所以说生不生的出小孩根本不是婚姻的重点 不懂为什么拿这点出来讲
只能XX和XY才可以喔? 那X、XXX、XXY、XYY的人类怎么办还是说给你一个XX&XY的专法好了?一定要生小孩才适用喔
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-28 12:38:00异性恋立专法好阿 我赞成赞
作者:
khsjds (如意)
2018-08-28 12:49:00XX跟XY的结合是异性恋婚姻？哪部法律写的2004就有报导台湾XY为天生女性的案例还成功怀孕没知识也不要散播谣言谢谢
不是异性恋立专法啦 而是有生小孩才能用的专法 没生小孩不可以用
有一种歧视 叫做我觉得你歧视我如果歧视跟性侵一样有刑责 大概也是乱告满街跑
作者: stupideric (CHU) 2018-08-28 13:08:00
说妳歧视就歧视 大人快铡了她
可是"不能生"放在民法里面也不会牴触呀@@所以帮你们专门设立一个一定要生小孩的专法不好吗这样不就没争议了没在生却和有生的享有同样的法律不会觉得"不公平"吗
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2018-08-28 13:45:00同志也可能有小孩啊 我就认识带小孩逃离家暴前夫的双性恋女孩 现在跟同志伴侣一起抚养小孩 释宪已规定要平等立法那直接设在民法最省麻烦啊 完全不懂萌萌为什么要纠结民法专法
作者:
SnowAmy (小雪)
2018-08-28 13:49:00没结婚也可以生啊 以生小孩来定义婚姻本来就是根本谬误婚姻应是2人愿意共享彼此的生活 并承诺互相支持努力的权利义务制度 属于人人都应拥有的
作者: su4vu6 2018-08-28 14:08:00
都是人类 干嘛互相刁难呢 嘻嘻
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2018-08-28 14:40:00
说你歧视就歧视,台女甲甲的基本技能好吗
作者:
nsaids (有所思)
2018-08-28 16:35:00因为专法给人的观感是 你们跟别人不一样 不能适用原本的法律 会让人心里不自觉有分别 不利于平等观念的教育
专法建立要完善一条一条的审核也花钱又耗时，直接一起放民法明明就很简单也不歧视，从任何一个角度专法都完全没存在的必要性
作者:
dreamxxx (醋昆布中野之都)
2018-08-28 19:11:00婚姻是国家给的权利 人民之于此的义务是生育 贡献国家人力 这是婚姻最开始的目的没错啊不过时代变了啦 还有生不生小孩本来就不是能强迫的反正在台湾大家结婚也只是求个love win 法律背书你配偶关系正大光明
这就跟黑人白人都可以上学但上不同学校一样的道理阿现在就是同志异性恋都可以结婚 但却一个用专法一个用民法而且如果100%都照民法 何必再立个专法?
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-08-29 04:53:00我猜你没看过婚姻平权草案XD 你说本质上不一样，事实上不一样的没有多少耶...大部分是一样的，根本没必要大费周章另立专法
“所谓的隔离应该是指 可以结婚和不能结婚吧”这句就是错的隔离就是大家都可以上学、搭公共汽车，但要上不同学校用不同教材搭不同公共汽车，你说的可以/不能对应到的是上一个阶段的黑人政策，但这两个阶段都是歧视，这就是“隔离也是歧视”，既然开头都引用了，查一下很难吗？