楼主:
wtwings (eighttii)
2015-03-12 19:44:38※ 引述《b19911221 (cecelia)》之铭言：
: (手机排版，如不便阅读请见谅)
: 事实是
: 当有人谈性别平等时只想讨论兵役
: 那就是一种话术
: 当有人谈兵役时只想讨论女人征兵
: 那就是一个假议题
:
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-03-12 19:46:00为什么一个议题各自主张会得到男乡民崩溃的结论?
作者:
wusbetz (我是白痴)
2015-03-12 19:48:00崩溃啥?兵都当完了,反正真的打来也只是大家一起死
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-03-12 19:50:00都已经当完兵了当然可以大声呛啦XD
作者:
greensh (绿眼)
2015-03-12 19:58:00应该说这议题战到做后就是光谱上的两种极端值在互吐口水仇女大战仇男
我不知道你所谓的宣扬方是什么 但是，得了便宜还卖乖的半套性别平权不是女性主义。
作者:
biguy (风中蟾蜍)
2015-03-12 20:09:00男女天生不平等，才会后天需要齐头式平等
看到第二句就先嘘了。渣第二句这么挑衅还没有引战，那什么才是引战
作者:
deangogi (少林扫地僧)
2015-03-12 20:14:00那不生的女人要不要当兵 他跟男的一样不能生产
作者:
MunezSu (Munez)
2015-03-12 20:29:00ㄧ个议题，有人跳针，有人崩溃，您最后一段就像在引战，女性有老鼠屎跳针延伸出自助餐，男性有人逻辑不通崩溃。您最后一段没有引战？虽然妳内文没啥不对～推回来
。纯粹认为第二行非常具有挑衅意味，又说没有引战，因此而嘘。其他我没什么想法补推补
作者: jamiepony 2015-03-13 00:17:00
可怜
天生不平等，所以不用争平等！？这不是没有性别平权观念，是根本没有平权观念。