如果你讨厌某人，
不要因为讨厌而远离他，
请你更深入去认识他，
求证一下你讨厌他的点是不是真的。
作者: Jane505 2015-01-15 11:21:00
人生苦短，把时间花在喜欢的人身上或许更有意义
求证过后，或许能发现他让我喜欢的点或是我讨厌的点其实根本不存在
推 太多次认识后才知道不喜欢 认识后才知道不讨厌 真正的去确认一个人 不被表面所蒙蔽 才是负责任的作法
作者: wenolimite 2015-01-15 16:31:00
花这么多精神在讨厌的人身上很自虐，喜欢讨厌是自由吧，用负责两字会不会太重了
请看懂文字...没人限制你喜欢或讨厌 只是要你确认你没有误会罢了喜欢或讨厌一个人当然是你的自由 但是你的理由如果连讲都语焉不详 甚至是根本就是错的 那也太自以为是了公众人物 被支持或反对 你看看多少人的说法是这个感觉形象很好 这个有爆丑闻 这个之前发言不当被他人(媒体)操弄 轻易把自己能够追求真相的权利送人难道叫做负责任吗？如果你认为被你讨厌的人没有上述问题 很好 我必须说你已经做过了“更深入去认识他”这件事了
作者: wenolimite 2015-01-18 09:51:00
一年的新闻事件数以万计,请问阁下你向媒体求证了几则?同样一块面包有人喜欢有人讨厌的真相是什么?真相是各人喜好不同，没有所谓的对与错。若以阁下的论点，是否人人要有柯南的智慧才有喜欢或讨厌的权利？这样才算负责？每个人对是非判断的道德水准不尽相同,例如由一位道德水准低的人深入了解一件不道德的新闻事件后，结果还是喜欢，我们就可立论这不道德新闻事件是对的？喜欢与讨厌是否与对错有关或成正比？
你到底在说什么呢？前面说没有所谓的对与错 这我同意阿后面又却设定了道德标准 你论述的点跟我的点根本就不同我的重点就是“不要有误会” 如此而已你想对一件事情下评论 下喜好 负责任的做法就是该稍微深入了解一下 而不是别人说什么 你就信什么 媒体写什么 你就信什么 你以为个人的评论不重要吗？每个人说出来的话都有可能影响多个人 一传十十传百 你真的认为自己对一件事任意的下自己根本没求证过的评论是负责任？回应你第一句的我求证几则 你问这个问题叫做离题因为绝大部分的新闻我根本没兴趣 我更不会对我根本没有点进去看的新闻说三道四 我不懂 所以我不予置评回应你说的道德水准例子 一个道德低的人如果深入了解一则不道德的新闻表示喜欢 那这就是“没有误会”不是吗？至于价值对错 这自有他人去做公评至少他不是“明明是强奸 结果评论说是两情相悦、价钱谈不拢” 你懂这两者的差异吗？本篇文章的精神就是在于“你想对什么事情做出评论 不论是好是坏 请确定这是真正发自你个人的价值 而不是别人的” 别再离题了我从来就没有想要讨论什么对错价值 这是你扎的草人