在机械表的各项功能结构中，擒纵系统是近来我特别感兴趣的主题
除了主宰市场的Lever escapement以及已站稳脚步的Coaxial escapement
普及率第三高的则是来自A.L. Breguet的Natural escapement
上个月有篇不错的介绍文，特别分享给有兴趣的同好
https://watchesbysjx.com/2019/08/breguet-natural-escapement-evolution.html
以下是个人心得整理:
1. Lever escapement已经发明超过了两百五十年，虽然有着能量耗损高以及须润滑而持
久性差的缺点，但结构简单又不怕震正好适合手表使用，因此至今仍然是绝对主流，尤其
是近年来制作精度提升以及硅质零件更弥补了部分缺点
2. Coaxial escapement经过二十年的改良，稳定性已无太大疑虑，并成为市占率第二高
的擒纵型式，也是特殊擒纵中入手门槛最低的
3. Detent escapement的精准度和持久性虽然都远在Lever escapement之上，但因为怕震
的特性而一直无法使用在手表上。这几年来陆续有Bulgari、Christopher Claret和
Urban Jurgensen使用，Bulgari和CC我没看过相关资讯，UJ则是用了专利的safety
roller来解决怕震的缺陷。Bulgari和CC的表款价位较高，而UJ虽然也要百万起，但搭配
上作工一流的表身，我认为值得一试
4. Natural escapement和Detent escapement都属于direct-impulse escapement因此没
有Lever escapement的缺点，相较于Detent escapement也不怕震，说到这应该要成为主
流设计才对，但其发明者A.L. Breguet花了不少心思却仍投降用回Lever escapement，主
因是Natural escapement对于制作和调校的精密度要求太高，以当时的技术和材料无法实
作。经过了两百年后，陆续有几位重要的制表师也加入了挑战的行列:
A. George Daniels在发明Coaxial escapement之前也尝试过Natural escapement，所
采用的是双重动力/传动的配置，所以体积大只使用在怀表上，实用性和稳定性也不明
B. Ulysse Nardin在Freak这款划时代的表款上使用硅制作相关零件来挑战Natural
escapement，，但初版设计会遇到异常停摆的问题，以至于必须修改擒纵轮设计(不知目
前版本稳不稳)
C. Kari Voutilainen在自制机芯cal.28上也使用了双擒纵轮设计，但他既没有使用特
殊材质，也看不出在结构上有何修改，究竟是如何解决先天上的缺陷就不得而知
D. Laurent Ferrier在其微型自动盘机芯的Natural escapement用硅质detent和镍磷
擒纵轮来提高精密度
E. F.P. Journe在Chronometre Optimum的双擒纵轮系统除了把擒纵轮改为上下双层，
并结合了恒定动力装置来避免动力落差造成的影响，并把擒纵轮和detent都用钛制作
F. 拿下2013GPHG大奖的GP Constant Escapement则是利用硅的特性把恒定动力和双擒
纵轮系统整合在一起，但也非常占空间
G. Charles Frodsham是双擒纵轮系统的最新挑战者，结构上几乎是GD的缩小版，同样
是双重动力/传统的配置，因此机芯较大，动力也仅有36小时，但也因此降低了对精密度
和调校的要求