[消息] PP 出售?

楼主: ivanos (common sense)   2019-01-22 11:13:17
Hodinkee昨天发了一篇文章,里头引述了彭博的另一篇文章,提到了一则Rumor,说到Pat
ek Philippe百达翡丽目前已经“接近”出售公司品牌的阶段。报导引用分析师的话说如
果PP真的出售,那大概是进数十年来瑞士钟表业最震撼的新闻,而PP现在的拥有者Stern
家族从1932年接受PP以来已快100年...
ꀊ当然不可或免的,看到这消息的人第一个念头会是: 如果是真的,谁会是最有可能的潜在
买家? 看Hodinkee文章下头的留言似乎大都反对被Swatch Group (旗下有Omega, GO, Bre
guet等), Richmoent (旗下有朗格,Cartier, IWC, JLC, Panerai, 江诗丹顿等), 或LVM
H等大集团收购,毕竟PP已经是市场上极少数仅存的独立制表品牌… 我个人是觉得如果给
满手现金的劳力士收购也不错 XD
ꀊHodinkee 文章: https://tinyurl.com/y88d3yhf
Bloomberg 文章: https://tinyurl.com/y8t5b49v
作者: Wishmaster ( )   2019-01-22 11:34:00
如果给swatch集团,重新定义PP 帮QQ
作者: rabbit81546 (大毛)   2019-01-22 11:52:00
真假啊……
作者: starbuckss (斯达罢课司)   2019-01-22 11:56:00
国外一堆嘴砲,有种每人一年一只救助PP
作者: Jhan17 (拾柒)   2019-01-22 12:21:00
希望不要被集团收走
作者: Anyotw (Yoman)   2019-01-22 12:21:00
这也不是有钱就买的到
作者: sd785 (smalldream)   2019-01-22 12:37:00
劳力士收购可以取得机密炒表技术 有助于身价更上层楼 (误)两家公司已经合作开发关键零件,阿劳在复杂机芯的产品不多 两家公司合并将有助于产品线的完整 价值链上中下游通吃
作者: atropos   2019-01-22 12:53:00
劳自己就很会炒了就我个人观点,独立与否跟产品好坏并没有很密切的关联不论是集团还是独立品牌,终究还是决定于带头的人我是觉得不管谁接手,也很难更烂了(最多就是一样烂)
作者: biaw (blue note)   2019-01-22 13:11:00
到百万还给铁片不可取
楼主: ivanos (common sense)   2019-01-22 13:39:00
PP和劳的确有很大的互补性哈哈
作者: Marksman1120 (小射手)   2019-01-22 13:56:00
好奇为何pp会不赚甚至要出售,它近年运动款不是很热门吗?还是有其他原因呀?
作者: atropos   2019-01-22 14:13:00
可能炒表花太多了(误
楼主: ivanos (common sense)   2019-01-22 14:15:00
当年Borer家族应该还是很赚,也是把Rolex Biel卖给Rolex SA. 有时候不是(缺)钱的问题
作者: ascaam (阿旦)   2019-01-22 14:41:00
我同事订pp三年还没拿到,确定是销量的问题吗...感觉经营问题比较大,夯货不出,在那乱出天价款
作者: PAULJOE (愛的獵人近藤勳)   2019-01-22 15:01:00
卖劳力士啦,要买金鹰或特殊款式要配帝舵或劳满天星女表这样绝对是互补,而且台湾店家有劳和pp一起的刚好一起配表一起炒~赞!
楼主: ivanos (common sense)   2019-01-22 15:59:00
楼上到底要崩溃多久 xd
作者: sd785 (smalldream)   2019-01-23 01:07:00
我还是觉得PP炒表技术实在是比劳高出好几个档次 做工不到位走时也不准照样炒到恨天高 劳是纯粹一时供不应求 以前也有炒坏的经验 PP除了挫组之外好像还没有一款炒坏的 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com