周末两天北返，路过百货公司进去晃晃有没有什么新鲜货，主要是想看到先前moon大放的
GS SBGA391跟 SBGE245的实体样貌。
看之前也顺便爬文略为理解一下到底Spring Drive到底有何特殊的点。
看到SBGA391实在很霸气的，lug to lug超过50mm，目测应该有52-53mm左右。
https://i.imgur.com/kL49qTF.jpg
至于SBGE245倒是颇刚好，跟手上的MIDO 600m几乎一样大小，外圈蓝宝石第三地区时标、
内圈第二时区由GMT指针指示，真是支很有个性的表。
https://i.imgur.com/iI0obml.jpg
最后跟专柜小姐问问有没有SBGN001可看，她小声地说是客人订的但是尚未来取货，我可
以先摸看看，一开始以为表径跟楼上两款一样大，殊不知小小一个，还好没有烧到......
（上面三个的试戴都忘记拍照......干）
https://i.imgur.com/hv6IQgh.jpg
后来才看到这篇A大的文章，然后GS专柜的小姐也简单介绍一下到底Spring Drive的综合
优势，深感佩服。
目前唯一有疑惑的是，结合机械的不用换电池优点、跟石英表的准确性（以及GS的手工打
磨指针跟表体，但这点我觉得打不到我的点），GS还有哪些特殊优势呢？
如果上述的三个有在10万内，真的很吸引人@@
最后，版上有没有大大愿意开这三款的箱啊，实戴照一定很美！小弟想透过萤幕光明正大
地羡慕好几下XDD
※ 引述《atropos ()》之铭言：
: 在GS的讨论串聊到Spring Drive，我想SD或是近来陆续出现的混合机芯值得另开一篇来
谈
: 先简单说一下Spring Drive
: 它的开发动机在于结合机械和石英的优点，亦即不须使用电池却能保有石英的高准确性
: 这个乍看很直观的目标，最后花了二十年以上的时间才终究得以实现
: (而且这不是发生在一家欠缺资源的小公司，而是石英技术领头的Seiko)
: 即便你不认同这样的理念或不能接受里面使用了IC和石英振荡器
: 也不该否认其中的复杂度和挑战性
: https://imgur.com/e5dvMM3
: *借自ABTW
: 这是目前最被广泛使用的9R65机芯分解图
: 简单说自擒纵系统前的结构和机械表完全一样，动力来源同样是发条
: 只不过把擒纵系统用三相整合器(整合机械力/电力/磁力)和IC/石英振荡器来取代
: 这就是复杂度比机械表更高的原因，也因此Spring Drive一样有接近于机械表的结构美
: 而计时准确度也因为来自石英振荡器而远高于机械表
: (官方数据是?1秒/日，就我自己和网友间的经验，实际上是五到十倍以上的准确度)
: 当然科技的进步不只促成了Spring Drive的实现
: 现在也有好几种不需要电池却拥有高准确度的计时选择，甚至更可以只看手机就好
: 但如果要同时保有机械结构的赏玩性，Spring Drive仍是可以考虑的选择
: 另一点值得提的是，虽然Seiko还有人体动能、光动能、电波校时和卫星校时等表款
: 但他们不但没放弃Spring Drive这个容易遭人误解又复杂的技术
: 还进一步把它提升到手工制表层级，附加上顶级的修饰和功能
: 让这些年来各大专业媒体在讨论最高等级的三针表时都不会漏掉Credor叡智
: