在GS的讨论串聊到Spring Drive，我想SD或是近来陆续出现的混合机芯值得另开一篇来谈
先简单说一下Spring Drive
它的开发动机在于结合机械和石英的优点，亦即不须使用电池却能保有石英的高准确性
这个乍看很直观的目标，最后花了二十年以上的时间才终究得以实现
(而且这不是发生在一家欠缺资源的小公司，而是石英技术领头的Seiko)
即便你不认同这样的理念或不能接受里面使用了IC和石英振荡器
也不该否认其中的复杂度和挑战性
https://imgur.com/e5dvMM3
*借自ABTW
这是目前最被广泛使用的9R65机芯分解图
简单说自擒纵系统前的结构和机械表完全一样，动力来源同样是发条
只不过把擒纵系统用三相整合器(整合机械力/电力/磁力)和IC/石英振荡器来取代
这就是复杂度比机械表更高的原因，也因此Spring Drive一样有接近于机械表的结构美
而计时准确度也因为来自石英振荡器而远高于机械表
(官方数据是±1秒/日，就我自己和网友间的经验，实际上是五到十倍以上的准确度)
当然科技的进步不只促成了Spring Drive的实现
现在也有好几种不需要电池却拥有高准确度的计时选择，甚至更可以只看手机就好
但如果要同时保有机械结构的赏玩性，Spring Drive仍是可以考虑的选择
另一点值得提的是，虽然Seiko还有人体动能、光动能、电波校时和卫星校时等表款
但他们不但没放弃Spring Drive这个容易遭人误解又复杂的技术
还进一步把它提升到手工制表层级，附加上顶级的修饰和功能
让这些年来各大专业媒体在讨论最高等级的三针表时都不会漏掉Credor叡智
我想知道SD实际使用上的耐用程度跟保养会不会很频繁呢？谢谢
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2018-11-19 16:11:00推
作者:
redddd (咖啡大毒枭)
2018-11-19 17:17:00大推
作者:
biaw (blue note)
2018-11-19 17:17:00万恶不赦的是硬要放动力储存在面盘正面XD有的人要求纯机械原理机芯 这时候义体化机芯会被视为和sweep second quartz没有太大差异 大概吧
作者:
Tmix (Eddie)
2018-11-19 17:20:00大推
作者:
wen1981 (陌生人)
2018-11-19 17:30:00同一楼疑问
作者: zippy (清净至无余) 2018-11-19 17:44:00
推，听说目前Spring Drive台湾还不会保修？
作者:
askaaa 2018-11-19 19:02:00动力储存放在表面真的是不考虑的原因之一...
作者:
jjtt0428 (jos氆膹ē )
2018-11-19 20:32:00推
作者:
redddd (咖啡大毒枭)
2018-11-19 22:00:00SD台湾可以维修，复杂计时还是得坐飞机。Galante, Credor一律飞日本。
作者:
gp03dan (HouseKing)
2018-11-20 00:02:00多谢分享介绍
作者:
gabig 2018-11-20 11:54:00推
作者:
mass178 (mass)
2018-11-20 16:48:00多亏了石英震荡器取代最容易受磁力及振动影响秒差的擒纵系统，但也因为这样还是无法接受SD
作者:
biaw (blue note)
2018-11-21 20:51:00是Uhrwerk啦