楼主:
ks22523 (Victor)
2018-08-13 07:04:57成千上万种 品牌 都在模仿 劳力士蠔式
更不用讲 东方 丽声 爱其华
最扯 就是 浪琴 仿的一模一样
难道劳力士公司 都不会有意见
侵权 智慧财产之类
我现在是讨论 正牌
高仿不列入讨论
作者:
liton441 (liton441)
2018-08-13 08:15:00专利注册国不一样
楼主:
ks22523 (Victor)
2018-08-13 08:16:00不都瑞士
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-08-13 08:36:00客群不一样 劳应该觉得没差会买劳的根本不会跳去买浪琴
作者: zippy (清净至无余) 2018-08-13 09:01:00
劳的蠔式，在全世界主要对手应该是欧，欧应该没有蠔式款
作者: won 2018-08-13 09:35:00
致敬
作者:
alog (A肉哥)
2018-08-13 09:39:001) 如果不看表厂各家历史跟默契，设计专利这种东西，不是请到了后持续缴个规费就能用一辈子的，专利是从申请日加上一个期限，期限到了，大家就能基于这个专利再延伸出新的设计，就算有延展，时间也一样会到 2) 单纯若以表盘图样做区分，能不能作为独占的专利设计去申请也不是这么容易 3) 瑞士表业曾因为美日石英技术差点被击垮 我不认为那时候的人还会有这个时间想只有自己好_(:з”∠)_
作者:
biaw (blue note)
2018-08-13 09:41:00其实我分不清楚蠔指的是表壳还是表带 网站上写的很暧昧 而且oyster的正确翻译应该是牡蛎或是文蛤阿...而且专利像是后来规范市场保障商业利益发展出来的规则 早期大家都自由地抄来抄去
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-08-13 10:01:00这么有历史的样式，专利权早就过期了。人家不抄只是怕被笑而已，又不是必需品市场
楼主:
ks22523 (Victor)
2018-08-13 10:02:00我了了 就跟药一样 专利期一过 赞安诺 变安柏宁
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-08-13 10:14:00大部分所谓的“经典款”历史都很悠久，专利权几乎都过期了。都不是靠专利权保护，靠品牌价值保护了你不要脸皮直接抄，如果有办法卖掉也不是不可以
作者:
biaw (blue note)
2018-08-13 10:19:00现在还剩下的价值是可以大方说自己是original,让人看了觉得可以信服愿意买单,用故事性增加品牌价值这样
作者:
powerjr (无格调骑士团)
2018-08-13 10:21:00浪琴有一模一样?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-08-13 10:41:00很多设计专利独占后 就会申请商标了不一定没有商标权喔^^
作者:
wen1981 (陌生人)
2018-08-13 11:34:00劳的潜水表也是来自于50㖊阿 那年代就这样
作者:
powerjr (无格调骑士团)
2018-08-13 11:36:00宝铂都没讲话了，劳力士不要喊烧
蠔式是设计师当时在吃生蠔想到生蠔防水的能力，所以取名蠔式，后来劳力士才去说服那两个设计师让他们在德国（还是其他欧洲国家）申请专利，印象中故事是这样
作者:
max5401 (max)
2018-08-14 04:35:00如果是说蠔式外型通常是靠商标保护，而不是靠专利但外型商标非常难申请到劳可能也没对外型去做申请，(老实说不论当年或现在要去请都很难申请到) 所以... 就是这样简单举例个外型商标的认定标准: 你拿着蠔式的壳 那个线条那个外观(最好还是简化过只剩线条) 去路上无差别随机问人这是什么牌子的表 要有50还是70%以上的人 第一个就是回答rolex 这样才算碰到可申请外型商标的门槛 (注意只是碰到门槛而已，能不能成后续还有很多)专利，商标是要保护利益没错，但也不是让你独大垄断的。产品外型商标真的很难请基本上比较有名的只有可口可乐的那个曲线 是有商标权的其他的大约屈指可数市面上大部份产品 别人要不要1:1你的外观 真的都是看对方要不要而已