楼主:
biaw (blue note)
2018-06-25 02:29:33虽然没有意愿要取得任何人的认同,但是也不希望被污名化,看到版上部分人的回文越来越
难听还直接针对人身攻击,我想我还是回应一下
推 kenick: bell&rose 什么鬼品牌价值 这东西有价值 呵呵 我笑了06/20 09:08
→ kenick: 另外 康斯登还稍微可以考虑一下下 不介意它东抄西抄拼在一06/20 09:09
→ kenick: 起的话06/20 09:09
推 kenick: 这么爱cue我喔 那我也来cue一下 做为本板swatch集团守护 06/20 10:40
→ kenick: 神的biaw对于劳的偏见与仇恨值也是颇高的 06/20 10:40
→ kenick: 当有人提出对swatch集团的维修保固不满时还检讨被害人也是 06/20 10:40
→ kenick: 一等一的厉害 06/20 10:40
推 redddd: 堂堂屎挖取集团，尔等贱民还不跪下!坏了当然是贱民的问题 06/20 10:49
推 kenick: 吾等谨尊死袜曲法旨 06/20 10:51
推 kenick: 最爱扣人帽子的说人扣帽子 真的很好笑06/20 12:33
→ kenick: https://bit.ly/2M6iYRZ06/20 12:33
→ kenick: 事情也不过不超过一个月就这么健忘 我觉得有人需要去检查06/20 12:34
→ kenick: 检查06/20 12:34
推 kenick: 当然 常看板都知道你这位守护神拉 也不用在那边装假中立06/20 12:36
推 kenick: 除了常见战劳战质疑者外的起手式外 最近还多了推个copycat06/20 12:40
→ kenick: 的表厂 叫什么来着 tisell?06/20 12:40
今天稍微把我的表拍个照:
https://i.imgur.com/IDIq4PD.jpg (原图)
https://i.imgur.com/WcAe86J.jpg (加上标注)
如果扣掉打包好打算卖出的,还在搭飞机途中的,或是刚集资成功前途未卜的,目前有一共还
有12支表,其中的组成包含:
精工 *4
欧美小厂 *3
tisell *2
杂牌 *2
omega *1
所以我的表藏里面只有8.33%来自swatch集团,这样有资格当守护神了吗?
先前版上关于swatch维修的文章如果没记错的话应该是这两篇讨论最热烈:
1) [维修] 让人感到绝望的天梭tissot原厂维修
https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1511015912.A.884.html
2) [心得] 买汉米尔顿表自己小心
https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1527068148.A.8F8.html
两篇的内容和论点基本上大同小异,都是买中低价swatch集团的表分享不愉快的维修经验,
文章中大多参杂了些个人情绪,以及试图争取认同感,但基本上受气的主要原因都是维修金
额以及大集团的做法没办法和小作坊一样有弹性所导致的
而真实的情形大约是:
https://i.imgur.com/dFt5M2q.png
这些都是在理性层面上讨论swatch集团的维修到底有没有那么糟,除此之外,到底有看过哪
次我的推文是主观层面说swatch集团的表在设计或价值上高人一节吗,而遇到和维修相关的
讨论时,我的推文也一直都是围绕在他们维修上的SOP还有怎么样才是合理而已
而买表的对象要不就是大厂要不就是小厂,大厂的作法不就这样,难道换一个集团就不用自
己小心也不会绝望了吗?
而我对omega维修的好印象是来自于亲自去洗油,以及那时和他们员工交涉的经验,我认为他
们洗油价格合理,备料充分,零件价格合理,表带整新的工很好,还有有什么额外疑问维修部
还会直接拍清楚的照片还能用email沟通,这些都很不错,并没有向板上讲的那么糟,所以我
愿意就我的经验分享,还有我玩表以来目前也就只有过一支swatch集团的表而已
我对tisell的好印象是实际买过用过两款后自己的满意经验,在板上推文推荐表的时候,如
果对方没有品牌的喜好,像tisell这种几乎没有品牌价值,规格和做工又好又划算的,为什么
不能依据自身经验推荐,难道要推荐一些品质普通用料普通,靠品牌形象推叠价格的表款才
不会被拿来做文章吗?
除此之外,我对于几种常见平价机心的比较心得也是依据自己用测表机实测试自己的表后的
分享,我对永和时代(绿茶店)的反推荐也是自己去拜访后的实际经历,全部都是基于事实可
以被检验的,如果在表版上分享和手表相关且出自亲身经历的心得,为什么要酸言酸语呢?
试着举几个可能会被特定版友拿来作文章的标准pattern:
本文> 充满情绪的抱怨文
回文> 指出对方的盲点,和swatch的作法是怎样
脑补> 没同理心,竟然站在厂商的角度思考,和我的立场不同,那你一定是swatch派
感想> 在这种片面叙事的文章里面不能指出楼主思考过程的盲点,就事情的合理性最讨论
吗,难道一定要情绪化,一定要二分法,一定要默认立场吗?
本文> RSC很棒是表界最好的维修体系,价格也很划算
回文> RSC的好名声是以前建立的,洗油的价格在价格跟过去比起来已经翻倍两次了,目前
反而是过去为人诟病的omega保养更加划算
脑补> 你不是劳派,那你一定是欧派喽
感想> 为什么要二分法,为什么立场不同就要戴帽子,虽然两家是竞争对手,难道劳的对立
面是欧吗,说得像是喜欢欧就讨厌劳,喜欢劳就讨厌欧一样,即使世界上就只有这两
个表厂,难道不行两家都喜欢,或是两家都不喜欢吗,又或是难道不能两家好的部分
都欣赏,两家鸟的部分都吐槽吗?
如果讨论时不能就以论点合不合理来讨论,而是立场先决先看对方是敌是友,那不管多么单
纯简单的题材也可以帽子戴不完口水喷不完吧,为什么要让自己当个soldier,而不试着就事
论事,抱持scout mindset呢?
TED Talks: Why do you think you're right even if you're wrong
https://goo.gl/gk1ew1
嘘 z71954011: 放一堆屎还要人附连结～啊好臭R 06/20 12:46
我的想法是,与其被断章取义不如让版友回去看原文,有了context之后就可以自行判断,还
原真相比三人成虎还好
推 chucky: 看了很多篇，b大师起手式就是说别人在扣他帽子 06/20 13:09
应该是说,我发现某些人在做扣帽子的动作时,我就会请他们不要扣帽子吧
同场加映扣帽子范例,明明从来都没有利益往来还可以被特定人士扣帽子成特定厂牌公关..
https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1512232998.A.316.html