晚生最近才开始对表有兴趣，也才开始研究表，研究著研究著，开始了解何谓石英、何谓
机械表，各自的优缺点等等，拜各位前辈的文章而有所了解。
因为预算最多三万，认识了SEIKO的机械表4R、6R，同时，对天梭因有渊源而开始深入了
解天梭的表市，从知道ETA三宝开始，到了Powermatic80甚至是最新的Swissmatic。
如题，我可以感觉得出来，在某些表芯的评测里面，认为从ETA2824修改而来的Powermati
c 80 (ETA C07.111)对其构造有以下疑虑：
1. 为了储备时间[发条绕柱的直径改小、发条改更薄、发条增长]。
发条厚0.1mm，长590mm，较原本2824的薄了0.05mm(减少33%厚度)，增加发条长度1.9倍(
将近两倍长)，在发条盒不变之下，发条就能绕的更多更长。
导致结果->
发条上炼效率降低、难度增高，发条末段时间偏差增加
2. 为了能储备达到ETA2824的两倍时间，[降低振频
(从28,800 次每小时到 21,600 次每小时，同SEKIO 6R)
导致结果->
秒针平滑感降低，精度降低。
3. 因变薄的发条却减低了扭力输出，降低擒纵机构重量：[由原本金属材质，转为工
程塑料] 。
（擒纵轮转动精确的分割释放能量是腕表精确走时的前提）
导致结果->
原本因只要洗油就可以长久使用的机械表特性，因塑胶零件不含宝石，利用自身磨损的特
性转为润滑效果，手表运行几年后擒纵全部磨损，必须更换。
这点和传统的擒纵相差太多，同样问题在肯宁家1W元左右的座钟上也有体现，塑胶擒纵，
保养必换。
4. 取消了快慢针螺丝微调，改以[配重砝码方]式：
2824摆轮有快慢夹微调螺丝，调整方便。
Powermatic 80微调的配重砝码位在摆臂上，使用两颗配重砝码微调。摆轮的厚度也同步
下降。
(有沈阳师傅: 没有快慢夹，有个纸糊一样的微调螺丝还在摆轮摆框上，简直是反人类的
没脑子的设计啊！)
导致结果->
变更快慢调节的方式，一方面是为了提高出场时的调节精度，另一方面也更像提高后续自
主调节快慢的难度。
以上四项，是我综合了网络上对powermatic80的评测内容，大多数是和ETA2824的结构差
异比较。
综观天梭的机械表，已经有高达80%以上的机械表，已经都冠上Powermatic80的名称，更
取代了Automatic字样打上表盘，这让现在人所称，”天梭是瑞士机械表入门”，让人会
感到疑虑?
请问大家，对于powermatic80的看法，或者是，您正是拥有者目前的使用心得?