※ 引述《baseband112 (baseband)》之铭言：
: 推 raychen0322: 补教老师的工作是说书和招生留班，解题是工读生的事 02/04 06:
18
: 这位老师, 我实在无法赞同这种言论
: 你这言论仿佛告诉我 教股票的老师自己赚不了钱也没关系 只要会教一样
: 当老师告诉学生只要懂观念解题就可以很顺利 自己却不擅长解题
: 这是什么奇怪的理论
: 这样我完全搞不懂站在台上的是谐星还是老师欸
: 请问台上的老师是来教书还是来说笑话的?
: 我认为补教老师不一定要解题是对的 但是不代表没有解题能力是对的
: 解题是基本中的基本 跟拿起杯子喝水一样基本的事情
: 说真的, 会读书会考试的不一定会教我认同 但是你说自己都考不好的能教出个什么屁
: 我也是挺怀疑的 不然你不是要骗学生吗?
: 学生跟着你把你讲的东西搞懂弄熟就可以搞好
: 结果你自己考试却考不好, are you kidding me!?
: 那代表
: 1. 你是骗子(因为把你自己的东西弄熟还是考不好)
: 不然除了你自己谁还会比你自己熟悉自己的东西!?
: 2. 你对自己的东西不熟(不然你不是说只要把你教的东西弄熟就会考好)
: 那不是见鬼了, 自己对自己的东西不熟是哪门子事情?
: 请问1, 2你选哪个?
回应这篇文章
不是要战
只是提供另一种思考方向
解题跟授课是两件事
一个考试能考90分的老师但没有能够考100分的实力
我认为考90分的能力已经对课程的熟悉度够高了，但90到100
有时候需要的是
1.难题做的够多
2.天生资质好
在我的观念里有题目不是你课程够熟就可以解出来的，还需要点天分。
但如果90分的老师将课程的授课，完整度清楚的表答。并有一套教法可以让学生快速吸收
，我倒不觉得这样的老师是在骗人
也许老师花很多时间在专业授课这件事，而不是让自己能解出所有题目。
当然我觉得这并不冲突......但是也许就这样说这样老师差是否有点太菁英主义
一个可以将大多数学生从20分提升到80分的老师，并不一定比问不倒的老师差喔（？