※ 引述《APB0829 (AlicePolarBear0829)》之铭言：
: 大家好，手机排版敬请见谅。
: 我是新手家教，以前无任何经验，前几天学姐转手给了我一个国小六年级的案子，时薪为
: 300元，一次两个小时，一周五天。学姐跟我提仲介费的算法是
: A.第一个月薪水的1/2，也就是6000元
: B.前两个月薪水的1/3，也就是8000元
: 学姐说她签约的时候已经付了8000元给仲介公司，教了两个礼拜后因为临时有事所以转手
: 给我，我当时选了方案B，但后来上网查了一下行情价是第一个礼拜薪水，这样的收法就
: 算选方案A也是比行情价多了整整一倍，我想请问一下这样的仲介费收法是否不合理?
1. 应该先问的是“合不合法”？合法vs合理，在台湾的某些坑人现象中常常是相关性
　　很低的两件事。仲介抽佣比例应该有法律规定，有无违法我不知道？但抽到1/2显然
　　是超不合理。
2. 你有听过什么业务卖房子，或卖车子可以抽到将近一半的佣金吗？根本不可能！
　　抽到一成就吓死人了；更何况业务每天奔波，可能也才抽5%~10%佣金而已。凭什么
　　这一行的仲介，不作任何事（只是把家长资讯卖给你）就能抽这么夸张的比例？
3. 说穿了，就只是看准学生容易剥削、吃定相对单纯的学生而已～有没有想过，一份
　　还没拿到手的薪水，竟然要先付6000出去？以机会成本而言，你拿这笔钱去印5000
　　传单，作自我行销；说不定能够接到的case超过5个以上呢～
4. 从唸大学时代，就觉得仲介中心几乎都很烂、比坑的；十几年后某些中心还是一样烂
　　阿！如果环境不能改变，就从改变自己开始吧。这一行是可以累积经验值的，如果能
　　够练到有一天完全不用被人家抽成、就不缺case；甚至因为口碑好、每年都有家长
　　主动介绍学生，不用受制于人（甚至能主动淘汰烂家长），也就不会有上面这些问题
　　了。教了十年之后，我目前是已经作到这个阶段，共勉之～