～※ 斋沙米尔Patwa豪宅 ※～
图文网志版: https://blog.xuite.net/sirius99/blog/589943225
从“斋沙米尔王宫”的出口走回至“十胜节广场”，与导游碰了面，想到还没跟王宫
合拍便请他帮个忙，但不知是先天的残疾还是生病，他除了走路脚有点跛，拍照时手也狂
抖，果然当他把相机递了回来，在我眼前的就是几张模糊歪斜照。幸好他很有自知之明，
一见到我的傻眼表情，就立即说：“别担心，这里有‘斋沙米尔’最强的摄影师。”
话一说完，他就转入人群，拉了一个青年出来，这人五官帅气，还特别将衣领立了起
来，将他的英武衬得更为潇洒。可是..该怎么说呢，帅是帅，离最强摄影师好像仍有段距
离啊，是帮我找到好的位置，克服了此时光照的强烈明暗对比，构图却不怎么样。也罢，
就拿他的个人照来抵吧。
逛完宫殿后的下一步就是找地方吃饭，导游比胖司机好，不会蓄意饿死我，他挑了一
间有花园的餐厅，步道挂了很多灯饰跟扇状的彩布，有点“Toran”悬带的迎客意味，除
此之外，簷尾也垂挂得五彩缤纷。但不知是价位比较高还是怎样，没什么客人，只有位长
相性格、脸孔带点沧桑的男子来去走晃，很有可能就是老板。导游说这人是印度知名的男
星，仿佛期待我给个惊喜笑容，我却很不识趣地仅回了声“喔～”，毕竟完全没概念啊
。
在这看似高档的餐厅，坐在气氛挺不错的户外区，只求果腹的我仅点了一盘炒面，顶
多为了营养，选了有附炒蛋的品项，即使味道还算上乘，当导游过来询问，我仍旧没有加
点的意思，从他的表情看来，应该有些枉费带我来此的意味，因为连他跟老板都吃得满桌
，丰盛无比。
吃完午餐后，目标是古城里的豪宅，根据网络资料，最知名的有三栋。资料虽这么说
，一路上逛著，街边民房就不乏有外观极度惑眼的，像是王宫雕琢的复制品，感觉若全用
手工打造，应该也价钱不斐，难道现在已经能用机器大量制作了？再不然，就是种流行，
家里可以简朴，门面不能输人，所谓的打肿脸充胖子。
话说回来，其实从建城起，大君就不是城里最富有的一个，耆那教徒由于教义关系，
不能从事任何趋近杀生的行业，因此多数从商，于是在这个以贸易为主的城市，自然而然
累积了相当夸张的财富。他们的财力可以彰显在早上去过的那几间耆那庙，也免不了表现
在自家处所，我会特地跑那么远来“斋沙米尔”，也是被网络上他们的古宅照片推了一把
。
导游用机车载着我于古城外的住宅区穿梭，然后在某个小巷口停下，领着我往里步入
。走着走着，前方渐渐出现了曾在照片看过的视角，几人宽的小巷，两侧房宅高立，绽露
的界隙被墙缘棱线勾得曲曲折折，雕纹密布。
这是富商“Guman Chand Patwa”的豪宅“Patwa ki Haveli”，他在五十年间不断扩
建，看似连续其实有五栋，每栋分属一个儿子。我想富可敌国这形容词应该最切合他了，
早上王宫的雕琢尽管华丽，却是分散性的，显示在某一处门面，或墙头的某一区窗廊，而
这里的楼阁竟没有任何留白，致密的纹花填充我视野可及之处。
愣愣地抬眼望着，跟导游走到与楼相对的小广场，由于巷子狭窄，这儿纵使仍无法捕
捉全貌，还是处较好的拍摄地点，我听着导游快速讲了段历史，然后对着房阁拍了几张。
哪知正打算好好研究细节时，他居然示意可以往下一区前进了。不会吧，到底是他太混，
还是之前的客人都是这样打完卡就走啊？我有点不满地跟他说想多看一阵，结果对他而言
，这个“一阵”也不过两三分钟，逼得我只好再用强调的语气说：“我需要很～久的时间
。”
大概看我抬望的神情太过痴迷，导游突然问道：“你是建筑师吗？”在知道我仅是个
工程师后，表情显得有点意外。很想跟他说我也不愿这样啊，都怪社会太过现实，若按著
兴趣把全部时间投入研究建筑艺术，撰写相关游记文章，应该早饿死了吧。而一路被我狂
扣分的导游这时终于值得嘉奖了，他笑笑走去与其中一间屋里的小弟说了几句，便跟我招
着手，表示可以进去看。我在惊喜之余，不免有点担忧，由于城市的没落、富商的搬迁，
现在房阁已被政府收管，里头除了考古办公室、博物馆、便是些手工艺品店，进去若不是
要门票，就可能得被迫消费。
带着提防，我跟随小弟走入，幸好他人挺老实，没向我推销什么，但免钱的果真不能
期待太多，里头和外面的雕琢根本两样世界，大部分都是已呈斑剥的素面。是有一厅还存
留类似镜面材质的银亮拼镶，将墙壁缀满花叶，也炫烁了天花板，感觉若在原本的年代，
当烛火摇曳，会是种别致风情。可惜就只有这样了，顶多再算上楼梯间的人物彩绘。
而当这么一路往上爬，眼前终于迎来了亮点，因为从顶楼望出的是很棒的景致啊。正
如早上于宫城顶所见，沙海般的房阁两侧接连不见际处，不同的是在视野的正前，古城的
起伏线条于丘顶勾画，它雄峙著，隐隐还能看到飘扬旗帜，标示着我曾站立远眺之处。我
在这边望了好一阵，感受它在沧桑中的不屈，以及那无法被沙尘掩埋的历史。
走回到楼下，这会儿导游很识趣没再催我，要我好了跟他说，于是我便逛去从方才就
很感兴趣的拱道。这区被标示为“Kothari’s Patwa Haveli”，似乎是最早砌立的一段
，屋阁像桥楼一般搭过了窄巷，延伸至对侧，被后来接手的“Kothari”改建为博物馆。
从一些文章读到过，里头的装潢已经修复，除了墙板绘满缤纷花藤与人物，某些地方
还重上了金漆，除此之外，尚有旧时文物的展示，若有时间是可以花点门票钱进去看看。
但也是有人评论，这些修复过的房间已变得过于簇新，少了历史赋予的陈伤与老旧故事，
尽管如此，当站在拱道前抬头往上望，还是很好奇啊。从窗口隐隐能瞄到些彩石拼贴及银
亮镶板，让我有点心动，然既已阴错阳差去了别栋，只能放弃这样的念头，抓紧现在的分
分秒秒，将心思放回阁墙的雕刻。
不太能确定五栋楼阁该如何切分，若从壁面布局来看，占比都不太一样，若狭窄的也
算一栋的话，当年分配的时候肯定有大小眼吧。暂且先将桥楼这边都算第一栋，我走回稍
早仰望的广场，这儿面对的区块装饰对称，在辨别上没什么悬念。感觉上，它的变化性也
较多，除了长方状的外探网窗、弧簷窗台，又穿插了多边形貌的露台，搭衬上拱冠与连串
弧边，便让人多了几许目光驻留。而它在低楼层也没马虎，瓣状的柱拱雕镂致密，门框花
纹繁琐，就连大门也在浮凸中烁著辉光。
至于隔壁这栋先前进去过的，尽管窄且内缩使它少了些锋芒，反倒让它的刻缀因聚焦
而显得精致。网窗那些承袭旁处的水准就不多提了，中间阳台是它的亮点。我曾在王宫看
过类似的，当时那些星芒状的团花已令我给了不错的评价，这边竟更上一层，在所有的栏
板空余处都填满我难以细辨的图腾，就连一般不太被人留意的簷下与台底，也添加了各种
纹路，究竟是怎样的财力，才能在单单一座窗台就花下如此的细致功夫？
至于第四栋，假使桥楼那边都属于同个儿子的话，它就真的很可怜了，占地小小的，
像被挤压一般，前凸到快贴去对面的房楼，要极度仰视才能观察它的构造，想拍摄全貌都
很难。因此在我的照片纪录里，它只出现一些边边角角，很难察觉它的存在。
而第五栋，也就是最早走来看见的边间，对面同样有个小广场，还摆了几张颇具雕工
的石椅给人坐望。观察了一会儿，发现这些楼阁都先是半埋的储藏室，上头附加外探的休
憩廊台，接着才是柱拱勾画的一楼门面，是怕风沙太大，把街头垃圾都吹入大厅吗？再瞥
了一下门口的收费招牌，感觉走进去也是种赌注，若是凋残得颇具历史风味就罢了，假使
朴朴实实、空空荡荡，应该就会骂脏话了吧。
因此，我继续研究著窗台的刻凿，赞叹工匠帮台底作的各种收尾，那些曲弧般的撑架
、像芯蕊也如水滴的垂饰，衬合著花叶雕镂，就在这尘嚣之地植出岩林，风情无限。