来源伴盟脸书：https://reurl.cc/2rKk2r
由伴盟律师团协助的长庚跨性别小雯案，上周五判决书出炉，判决结果一部胜诉、一部败
诉。
面对本案判决结果，小雯与律师团忧喜参半，因此迟至今日才整理好心情对外回应。
谢谢这段日子在网络上声援支持小雯的朋友，您们的出声，对小雯与伴盟团队是最大的后
盾；也要谢谢那些在网络上批评指教的朋友，您们的不理解与质疑，砥砺着我们继续对话
，相信终有一天，像小雯一样的孩子，可以无忧无惧的用自己的面貌去上学，就像那些和
她一同入学的女同学一般。
小雯在与校方交涉的过程遭到百般刁难。前总教官陈启胜甚至对她说：“我是基督徒，我
只相信真理，上帝造人只有男女，没有造第三性”，前学务长陈英淙更是彻底否认小雯的
性别认同。对此，法院认为两位师长的言论全然否定跨性别存在，侵害小雯的性别认同法
益且情节重大，判定小雯胜诉，显现法院肯定跨性别者的性别认同是人格形成的重要依据
。
然而在宿舍安排上，法官虽未直接否定“小雯有权利依照女性认同入住女宿”之法律主张
，也认为长庚大学将小雯安排于所谓友善宿舍（性质上为单间隔离设施，有标签化之疑虑
），确有改善空间，但宿舍安排必须同时考虑非跨性别者与跨性别者的需求，故长庚大学
既已对跨性别学生住宿议题有正面回应处理，即不能称为侵权违法，就此部分判决小雯败
诉。
对于判决结果，伴盟有以下三点声明：
一、法院判决已正面肯定跨性别者的性别认同属于人格权保障范围，不应受侵害！
二、在宿舍安排上，法院认为应调和一般人的性别认知，并考虑认为自己申请入住纯男宿
或纯女宿者之住宿权益，但判决书内并未说明一般人对于“纯男宿”或“纯女宿”的预期
，是何种值得被法律保护的权利？以至于跨性别者的人格权需要与之调和？对此我们感到
不解与遗憾。
三、法院认为学校有义务提供性别平等的校园空间，唯“何谓性别平等的空间”仍有赖未
来持续讨论。
阅读完整声明：https://reurl.cc/YOY534
伴盟也代替当事人小雯发表她的声明：https://reurl.cc/0jKbWk
最后，想邀请大家上网读纸本判决 https://reurl.cc/MA3xjp

住宿问题，我想问小雯是否已经接触生殖器官，如果是，住女宿我完全认同，甚至我愿意跟这样的跨性别者同住。如果否，那我认为不该勉强女宿的其他住客接受。不能否认男性生殖器，会让一般的女性感到不自在，不安全，毕竟女性从小就必须学会保护自己，不能只考虑跨女自不自在，这样很自私。更正：切除生殖器在扩大一点说，如果家长知道女宿住着一位尚未手术的跨女，会不会炸锅？而且有些女学生比较单纯，根本没看过那东西，是要吓死她们吗？

很多设施都应性别而二分，传统性别难以撼动，住宿方面或许可以找到更弹性的方式，包容每位不同的个体，大家相处融洽就好

my7752为什么要默认别人是性侵犯？以及一般人没事是要去哪里看人家露出下体？

我也觉得很奇怪，谁会随便在宿舍陌生人面前露出私处？不要说跨女了，顺女也不会好吗！从小学会保护自己跟与跨女同住一点关系也没有啊！M后真要说的话，有些家长连知道女宿里住女同志都会抓狂了.....所以要顾虑某些异女与家长的感受，把异女跟同女宿舍分开？？？

住在一起生活难免会看到，尤其同寝室的裤子穿薄一点就看到啦每天起床也会看到啊如果今天是说要分到女生班之类的，没差，但是要共同生活毕竟比较亲密，也要考虑别人不自在

我觉得的确学校本身落实性别教育(必修)可以让学生对跟LGBT以至于异性同宿的接受度提升，年轻人接受新事物很快的至于家长嘛...看学生回家会不会机会教育他们，但如果还是不接受的话，那我觉得就不是校方的责任，校方可以完全不鸟他们，或者叫他们去吃屎。不过换个角度如果性别教育成功的话，每个学生也会知道该帮身边的LGBT朋友保密，不能随便帮他们出柜，那这样家长也不可能知道他们跟LGBT的室友一起住了啦。还有有些事情不能无限上纲，例如仇恨言论不在言论自由的范围，如果你不懂尊重LGBT那你说你跟他们同住会不舒服我也可以不用考虑你的感受，一样的道理。

我就想问7752在宿舍有露出第一性征给别人看过吗

回应 M 大，你知道根据美国的调查，有一半的多元性别者在一年内有受暴经验吗？跨女比原女还容易受到性暴力。这是铁争争的事实，结果你不关心更弱势的人，还帮相对强势的一方说话，不觉得有点奇怪吗？推荐 M 大看一下我翻译的这篇，原文是石墙的执行长写的https://duan.liswu.me/medium_male_violence