https://www.coolloud.org.tw/node/92224
同婚团体向苏揆喊话：同婚法应以“婚姻”为名
2019/01/16
苦劳报导
张智琦
同婚公投挫败后，立专法保障同婚成为大势所趋，争议焦点转向专法名称
和保障内容。面对保守团体不断游说立委避开“婚姻”、另立“同性共同
生活法”，同志团体今日（1/16）强调即使要订专法，也必须是《同性婚
姻法》，且应比照《民法》保障内容，呼吁支持同婚的新阁揆苏贞昌提出
合宪且平等的同婚法案。
去年（2018）底公投绑大选结果，同志团体的“同婚公投”票数大幅落败
于保守团体提出的“专法公投”，蔡政府和立院也倾向不修《民法》改立
专法，现在过去表态支持同婚的苏贞昌甫上任，引起同婚团体期待，希望
他能落实大法官释宪文，提出以“婚姻”为名，完整保护同志家庭各项权
利的法案。
台湾伴侣权益推动联盟理事、祁家威释宪案律师许秀雯指出，反同团体在
公投过后不断游说国会，力推“同性共同生活法”，把同性伴侣定调为
“家属”而非婚姻配偶关系，但大法官释字748号解释明确宣告《民法》
未保障同性婚违宪，明示未来不论以何种形式修法或立法，都应达成
“婚姻自由之平等保护”。
许秀雯说，在大法官对“婚姻自由”的要求下，政院提出的版本务必要使
同志可以登记结婚，可称之为“配偶”，若用“伴侣”和“共同生活／家
属”等其他名称，都还是有违宪疑虑，另外在“平等保护”上，则意指举
凡继承、收养子女、亲子关系的建立、跨国同婚的承认，政府都须承认同
性配偶享有和异性配偶同等权利，并做出相应配套，落实相关权益的保障。
许秀雯强调，执政党即使要推专法，也必须是《同性婚姻法》，如果政院
和立委接下来提出不符大法官释宪精神的草案，或立院强行通过违宪草案，
同志团体也会发起释宪的司法抗争，不惜抗争到底。
同志家庭缺收养和亲权保障 有待立法明确
台湾同志家庭权益促进会执行秘书黎璿萍表示，目前台湾有上百个同志家
庭，生养了三百个以上的孩子，但因缺乏婚姻权保障，依法只能有一方家
长可以和孩子建立法律关系，另一位家长只是陌生人，没办法带孩子看医
生、开户头、保保险、办护照等等。黎璿萍说，虽然现在有“同性伴侣注
记”，但这只是行政命令而非法律层级，跟登记结婚的权利落差仍大，有
的同志家长则透过“委托监护”的方式，委托给阿姨或爷爷奶奶代为行使
权利，但申请时很多户政窗口也无法理解，需看该窗口人员是否友善。
此外，同志伴侣也面临收养子女的困难，因法律尚未承认同性婚，同性伴
侣只能以单身身分登记收养，也只能有一个家长能和孩子建立亲权关系。
黎璿萍主张，应开放同性伴侣共同收养和继亲收养的权利，才不会让孩子
活在“次等家庭”之中。
黎璿萍强调，反同团体提出的“同性共同生活法”，只愿给予同性伴侣
“家属”身分，不愿让孩子跟同志家长建立关系，但同婚不是只关系到同
性伴侣的共同生活，而是和两人的下一代及家族有关，合宪和平等的同性
婚姻法案，应涵盖同志伴侣的生老病死以及生养小孩的保障，才能给予孩
子完整的家。
婚姻平权大平台副总召邓筑媛强调，各国经验都显示，“婚姻”不仅是宪
法保障的自由，也不只是两人相互承担法律关系，更涉及社会与文化的认
同接纳，“婚姻”是一种普世共享的社会价值，有许多同志也期待能进入
婚姻，传承来自父母的家庭价值，透过这样的方式得到社会与家庭的认可。
行政院3月以前提出的法案要以“婚姻”为名，才能符合宪法规定，并彰显
台湾长期强调的彼此尊重与包容的社会价值。