楼主:
Quatre (适合猫耳耳机的Quatre)
2018-11-12 06:21:35最近板上讨论免术
总是会出现“需求不同”
“每个跨性别都有差异”这些论调
其实非常有道理啊
现在除了性倾向以外
所有其他分类都被归到跨性别
连恋物癖虐恋跟伪娘也加入
真是快乐的大家庭
不过需求这种东西
当然是以有需求者为主
争取解放跟自由的黑人
不是每个都是受压迫的黑奴
争取投票权的妇女
不是每个都喜欢参政
争取同婚的同性恋
也不是每个都会结婚
但是为什么他们可以团结
因为有需要
跨性别本来就是性别认同的领域
生错了性别才要借由药物跟手术
重新取回应有的身体跟人生
1缩短取得HRT跟手术证明的流程
2通过免术换证
3将手术纳入健保(跟2不冲突)
让有需求者可以使用
才是应该追求的
而不是同一个族群
没有需求就不支持
甚至还反对扯后腿
不少跨性别都是挣扎在社会边缘
一边努力求生存
一边找寻重生的契机
省吃俭用的存钱吃药等手术
听到这些分化言论
心里不知作何感想
老实说
没有医疗需求的
如果变装之类的就可以满足需求
真是让人羡慕
但是跨性别的权益争取
是为了有需要者所进行
至于不需要的
即使不支持
也请别唱反调或者搞分化
跨性别面对族群外的打压排挤
已经够辛苦了
不需要再从内部被分裂
ps以上纯粹就事论事，未针对人
你可以不同意人家的看法或立场，但不能把不同见解打成“分化”，叫人家闭嘴，这不叫言论自由，叫一言堂有些议题不是个人有没有需要而支不支持的问题，而是可能会在社会上引起重大震撼的认知改变，这不能讨论不能表示意见吗？成功引起社会的注意之后，带来的究竟是更支持还是更压缩空间？不能讨论吗？
不太同意楼上说的，造成社会重大认知震撼这件事QQ，
免术换证就是保有原性别的性征而换成异性别的身分证难道完全不会在某些场所造成其他原生性别者的惊恐或困扰吗？我要发表意见是我的权利，用不着你觉得需不需要吧在我看来，你的诉求也是基于你自身需求的自私，无视
造成什么惊恐，不太懂......把身份证更换性别，会让妳惊恐?
回楼上，区分性别一定有社会生活上的需要，而身分证件上的性别，是社会生活辨别性别最快速、侵犯度最低
喔，妳的逻辑我懂了，因为怕遭受波及，避免跟他人陷入一样处境，所以把别人孤立，好友善喔天啊
的方式，社会成员也由此信赖身分证性别=生理性别经你这么一说，我还真觉得自己好友善至少我不会叫人家闭嘴，不准发表不同意见好啦我把话说完。未术换证跨女去旅行，旅行社在信赖身分证性别为女性的情况下，将她安排与原生女性同房
嗯嗯，我只是觉得妳说的这一个观点我有不同意见而已，其他没什么意思
室友在没有心理准备下，你觉得不会造成惊恐吗?你与我不同意见，我是绝对加以尊重的我担心的是：免术换证等同于强迫整个社会改变原来信
我觉得妳说的这些都可以再讨论配套以及解决办法，至于妳提出他们会对其他跨性别者产生波及跟困扰这个观点我只能表示傻眼
赖身分证件性别登记=生理性别，引发反弹与打压傻眼就儍眼吧，我只能说，我们绝不能只活在自己的想法，而完全无视于可能的问题，根本不加思索而冒进
嗯好吧QQ,我很难理解这种观点，照你那个说法，就不只是性别重置手术的问题了，还要pass到完全像个原生女才不会造成别人惊恐QQ
作者:
Leoniss (Duke L.B.)
2018-11-12 11:24:00欸～两位其实可以用回文的啦～
“法律拟制女性”，真的就能打进她们的圈子吗？如果这么简单，我当然也希望免术，毕竟我有许多个人因素不能动手术，也不能用药，甚至不能依赖医美
许多人改变性别从来都不是要打进什么圈子，而是实现对自己的认同不是嘛，术前术后的差别只在与 "器官"我是不认为它长怎么样有那么重要就是了
如果你提出一个诉求，完全不考虑一项社会制度背后的原因、法理与社会心理因素，我不知道成功的基础何在我绝对支持每个人实现对自己的认同，但现在讲的是变更社会全体成员对于性别的判断方式，不是吗？如果那么有把握造成不会惊恐、异议，文章贴别板看看
许多国家都已经推行免术换证，甚至无条件换证，我不懂妳说的斩钉截铁的原因是?
作者: stf8797 (tso) 2018-11-12 11:45:00
有一致的需要才能团结，没一致的需要就称不上同路人了，既然这样又哪来的内部分化呢，原po你自己不觉得奇怪吗
楼上，跨性别的确就是一个需求很不一致的族群呀，我不觉得原po说的有哪里怪正是因为跨的内部分化太严重，或者反过来说，是因为太广的定义造成好多类型的人都被归类到跨，跨性别权益才会这么难以推行
楼上的意思就是，经你认可、你定义的才能是跨跨性别包括男跨女、女跨男，包括有变性需求、没有变性需求、有变性需求但不能变性；用药、不能用药的..我请问你，怎么可能需求一致？如果你在跨性别这个领域里你都做不到包容每个人的不同，你凭什么要求主流社会包容你的不同？
就算承认范围的流动性，还是必须认知一个事实，跨的权益牵扯到的范围就是比同性恋广太多，议题越多分歧当然越大，就这样。还有，不要随便自以为是地解读别人的话，我前面推文从来没有说一定要如何才叫做跨，相反地，正是因为我们包容多元，才让议题更具分歧性，我的意思仅止于此“内部分化严重”“定义太广”并不一定是贬义词