这是朋友发的,也是朋友代转的（呜呜对不起借我你的帐号转><）
只是觉得每次看到那些攻击性的留言看似有理却都没有人回复反驳,所以这一篇每个我
都几乎有回复,大家看看有什么问题好了><
不好意思,小妹有些地方说话比较重（因为真的太生气了Orz)这篇文章打到后来真的是
边打边掉泪...(哎...
PS:好怕我的风格被认出来wwwww
※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1P4zHDmb ]
作者: Chirsaka (Chirsaka) 看板: WomenTalk
标题: Re: [问题] 想询问关于跨性别女性上女厕之问题
时间: Thu May 11 11:02:33 2017
※ 引述《featherdream (^^)》之铭言：
: 想请问女生们介意跨性别女生
: (生理男性，性别认同为女性)进入女厕如厕吗？
: 这会因为这名跨性别的外貌，
: 生理状态(开始荷尔蒙治疗与否，变性手术与否？)或是其他的因素而有所改变吗？
: 查了一下法令(社会秩序维护法)里面有关的条文里面
: 只有违反善良风俗这一条适用
: 或是性骚扰防治法这点，只要让女性们心情感觉不舒服
: 便足够让使用女厕的跨性别女性上警局
: 这名跨性别女性只想安心的如厕而已
: 如果要他去男厕，便会吸引更多歧视讪笑的眼神……
: 上无障碍厕所是目前比较合适的做法
: 但又怕影响到真正需要使用无障碍厕所的人
: 所以在外只能尽量憋尿或是寻找完全没人的厕所去做使用。
: 可以给我一些女性们的想法吗？
: 谢谢每个愿意关注这个议题的人们
: 您的回馈都对我们很有帮助
小妹我未满120登入次数，只好麻烦别人代发><
我是谁.....不重要，文章才是重点XD
写这篇文章到后面，有种用生命在写的感觉，边写边掉泪，但是答应朋友要写完，
还是硬生出了点东西，只是可能文章排序会有点糟糕，看不懂的还请在底下提供意见，
我会尽快回答的（跪
==================ptt新手排版><==============
在开始前，要先说一件很重要的事.......
进去使用与自己生理性别不一样的厕所没有犯法
进去使用与自己生理性别不一样的厕所没有犯法
进去使用与自己生理性别不一样的厕所没有犯法
(很重要所以讲三遍)
如果你不小心被认出来然后有人叫了警察，请留在原地，配合警方，因为你没有任何
性骚扰性侵害的行为，就只是去上个厕所，所以什么事都不会发生。如果对方告你
性骚扰，可以选择之后姑息或反告对方诬告！！请务必记得
！！！进去使用与自己生理性别不一样的厕所没有犯法！！！
Q1：为什么跨性别应该依照自己的心理认同如厕？
不讲什么理论，直接问个问题，一个打扮女性化的跨女，到底该要进哪间厕所？女厕？
但是很多人介意啊，就因为我有个跟别人不太一样的构造。男厕？男厕造成的轰动可能
不会比女厕小。一个有胸又穿裙的人，大家下意识会认为是男是女？（我知道这样很
性别二分，但请先以日常的思考来想这件事><）
要不然就是出去外面都不要上厕所，就跟20世纪以前的女生一样，反正裙子嘛，腿一蹲，
脚一开，在路边解决。不然又要被强迫像周遭的陌生人出柜，还不知道他们会有什么
反应，万一遇到奇怪的人，还将自己置身于危险之中。
在大部分厕所都是以性别二分法的今天，我们不得不寻找一个对当事人，对周遭人都能够
有最少冲突的方法，而不是以自己对不同生理构造的厌恶程度来讨论
“但...但是，我很介意啊，你看看构造不一样就是不一样，我管他什么历史”
“万一有人假装是跨，然后跑来女厕强暴其他女生怎么办？”
“有性别友善厕所啊，为什么不去那里就好，一定要去女厕？”
我知道大家一定很多很多的不满不解和疑惑，反正都上来问，只要是不要单纯的谩骂，毫
无逻辑以偏概全，我会尽量回答大家的。
Q2：万一有强暴犯因此跑进女厕怎么办？
在解答这个问题前，请先把自己当成强暴犯，以强暴犯的逻辑思考......
今天，你想要强暴一个女生，想要跑到厕所去强暴人家，你会大大方方地走进去然后直接
强暴还是先偷偷摸摸趁没人的时候先躲著等人来？从这个角度想，如果，这个人还会在妳
洗手的时候看到她的出现，是个强暴犯的机会非常的低。
再者，根据调查，绝大部分发生案件的地点都是在住宅区，也不是商店等等的商业区，
且大多数都是熟人所为，以上种种也告诉我们最大的的担忧跟本不在这里！
http://i.imgur.com/FMqvQlv.png
资料来源：https://tagv.mohw.gov.tw/file/11.性侵害问题之调查研究.pdf
而且，如果今天一位预谋的强暴犯，说实在，才不管厕所有没有分性别，偷偷摸摸进去
都是一样的。
如果不分性别，受害者求救时还有能让更多人听到的机会。如果施暴者是一位男性，其他
在场力气大的人（大部分来说是男生）还可以提供一些协助，这样难道不是个比较好的做
法？另外有关社会对不同性别所施予的性别枷锁这边就不想提了，最近被伤得有点重
Q3：我就是很介意，不喜欢构造不一样的人来
我也很介意，你这种人跟我在同一个电影院里面看电影。但我能阻止你吗？不行，因为你
没有影响到我，我不能就单纯因为个人利益考量（讨厌你）而限缩了你的公共生活圈或牺
牲你的自由。
如果今天你要限缩人家的自由，必须要有个公共利益的考量，
且Z>B（利大于弊）才是吧？
（请哲学系粗乃解释一下><）
简单来说，私人情感道德不应该凌驾于公共利益之上！
Q4：假如我设一个男厕，女厕跟性别友善厕所，这样总可以了吧？
我把这个问题换一下“我设一个白人，黑人用的厕所，这样总可以了吧？”可以吗？
请思考一下，为什么换个字就换个脑袋了？而且，如果今天有个人进去性别友善厕所不就
等于被强迫在不认识的陌生人面前强迫出柜了吗？为什么他有义务必须要向世界宣告他是
跨性别？为什么我们可以强迫人家表达他的性别认同？
个人认为最好的方式就是不要有任何的的区分，反正就是个排遗的地方，
无论是什么性别，都要拉出臭臭的大便，和有点腥味的水水，为什么要搞得这么复杂？
但在这终极目标达成之前，请不要随意限缩别人的公共空间，否则就只是20世纪男性压迫
女性，换个主角重新上演，只是施压对象从50%的男性变成99%的大多数人，被压迫的人
更难发声，更难为自己求援，最后被时间的洪流冲走......
所以，不要再说“没...就请....”因为你必须要讲出设立“没...”这个门槛的用意还有公共
利益在哪里，否则就是个打嘴砲的概念而已，还伤害到别人（Ex:没有切掉就不要进女厕，看得心好痛）