借文问个问题
双方没有碰撞到，这样肇事责任怎么看？
既然没有碰撞到
论因果关系，也是因为煞车所以导致摔车
既然是煞车，是不是骑车的人操控的问题？
或者机车本身煞车有问题？
好好的骑车，不过快，正常操作下可以煞住不摔车不是吗？
※ 引述《echo3283》之铭言
: 小弟12月发生一件机车车祸，因小弟是左转车，对方直行车，看到我左转对方声称他紧
张煞
: 车自摔（双方机车均未有任何碰撞 ），警察询问时本人也明确告知未打方向灯，昨天我
: 保险公司约私下进行和解，保险公司依据我方7对方3理赔，但对方不能接受，并指出由
于本
: 人未打方向灯才导致摔车，当下也承认这部分是本人过失，因此对方坚持需全额理赔（
机车
: 维修1万初、手机维修约1万5、精神赔偿约1万5、医药费约1500，共四万初）计算7成理
赔2
: 万8，此外对方哥哥还提出一个令理赔专员有点无言的要求，对方哥哥称由于弟弟是学生
: 因此有几天并未到校上课，因此要求学费也要理赔
: 本人想请教，有人遇过要求连学费也要理赔吗
: 另外和解过程到一半，对方哥哥即说他们已经申请初判表及调解委员会了
: 我就不解了，调解委员会不是通常是因私下和解不了，才会去申请吗？怎么连第一次和
解未
: 谈就表明他们已经申请了，这样对方是否是表明不愿私下和解了，这样又何必要私下和
解，
: 直接进行调解委员会就好了啊，还是说这第一次和解与否都是必须进行的
: 另外对方母亲要求我要在另外包红包给他们，请问这是必须的吗？本人想法是警方未判
定肇
: 责结果出来，或许责任并非全责，所谓的精神赔偿不就是红包的意思吗
: 小弟第一次发生车祸，对蛮多地方有疑问