5岁小孩遭警方酒测，引发外界议论，交通大队官警表示，警方按规定依法执勤，基层一
个口令一个动作其实没错，但可能要有所变通、更有弹性，才能避免类似状况发生，产生
不好的观感。
员警处理交通事故，警政署当初律定4种状况，遇到就一定要进行酒测，分别为：死亡、
重大伤害、当事人要求和警方主动发现，除此之外，保留部分空间，让现场员警去衡量。
知情官警指出，后来却发生员警为尽快排除事故现场，根据专业判断，未对驾驶做酒测，
事后却遭其中一方检举失职，指控员警第一时间，没有善尽调查职责，未做酒测疑似包庇
，企图翻案少赔钱。
类似案件后来不时发生，让警方疲于解释，后来许多县市警局干脆通令，只要遇到交通事
故，一律对驾驶进行酒测，基层接获命令照章办事，这才导致5岁男童虽然不太可能喝酒
，但还是被酒测的情形发生，因为谁也不能保证，车主事后会不会“反咬”警察。
台北市目前作法与各县市稍有不同，因为台北市人多车多，经常发生交通事故，若驾驶都
要酒测，将担误时间影响交通，北市员警处理车祸时，会视现场状况，征得车主同意不酒
测，而为免口说无凭将来翻供，确认不测后，会要当事人签署同意书，节省时间也保障执
勤合法，就是较为灵活、变通的方式。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200404002906-260402