事发当天我骑机车(在此前从未发生过交通事故)上班时与一台奔驰汽车发生擦撞
对方在双黄线上回转，而我是直行车，当时我有受轻伤去医院擦药
一开始对方说我的修车费用他都会赔偿，但当我送去估价车行(A车行，同事所介绍，我不
认识老板)估价单出来的时候，他说因为有零件折旧的关系只肯赔偿我部分金额。当时我
的老板知道这件事后便自告奋勇要帮我向对方进行协调，最后的结果是对方要帮我把车子
牵到他所认识的车行做修理，而我碍于老板的关系只得答应。
对方车行把机车做完修理后，将其牵到我公司，当时热心的同事帮我在公司附近找了一间
车行(完全不认识)做检查，那时该车行只看了外壳是否使用原厂壳，并未多做其他详细的
检查。
检查结束后我就签了和解书，但当下班后自己骑车子时发现好像状态似乎与车祸发生前骑
起来的感觉不太一样，于是当天晚上我便把机车牵到我认识的车行(B车行)做检查，初步
检查发现我机车的车架部分是歪掉的，车行老板也有将我的车子与正常的机车的骨架长度
做测量，发现我车骨有往内缩2公分。
于是我隔天再打电话跟对方及对方车行做联络，表示我的车子尚未修理复原，对方称他的
车行都是照着A车行所开出的估价单做维修，若是有没检查到也是我这里的问题，不愿意
再帮我做后续处理，并说若是无法接受就照法律程序走。
但当时和解书上面对方是写要帮我把机车修理复原，并无安全之虞，既然是要帮我把车子
做修理复原，本就该是要回复到我出车祸前的状态才对的吧？
我想询问如果以和解书上面所写的内容，若我提告会有优势吗？这样是否算对方违反和解
书内容呢？
假设他说要修理复原的话，是否对方本来就应该要检查我的车况有没有完全处理好？还是
就像对方说的，他所谓的修理复原是照着当初A车行所估的去做修理，后面如果还是有其
他问题那我也只能自己吸收呢？
因为第一次发生这样的事情，才会都还没确定修好的状态之下以为对方拿来我就不能拒绝
，于是签了和解书...
谢谢各位