※ 引述《nadekowang (库特わふ)》之铭言：
: 身边朋友碰到一个政府采购案
: 采购性质:财务篇-总价决标
: 投标前，规格书与标价清单上项目数量不符，这部份朋友投标前有询问过
: 业务单位(所谓的使用单位)，使用单位回复就按照清单为主。
: 现在决标后，碰到以下问题出现:
: 1.订定合约时，里面标价清单却是依照招标单位的预算书比例调整(投标前未公开讯息)
: 里面有些项目与原本投标厂商规画标价明显价格悬殊，
: 举例来说该项投标厂商标价5万，招标单位规画40万
: 若直接订约下去，后续不就会有出现履约争议的部分....
: 而且招标单位说这是他们的一贯作风??? (那厂商的标价意义何在??)
: 另外反映若对该项有疑虑的话，可以移除但得按照招标单位的原预算去扣掉总标价金额
我只想说你投标应该是底价标吧 大家都是看总价的
你要说合约里面标价清单没有用你们当初标得金额
那麻烦你朋友在订约的时候自己去调整PCCES给承办或者业务单位
不然大部分应该都是直接用总价调整去做
说真的 没能力标就真的不要低价标完后又在抱怨
: 2.考量现在都有资安疑虑问题，多半会禁止使用陆制品(标示在投标须知内)
: 但规格书内部分品项完全是针对陆制品量身订做，向招标单位反映后，
: 只有得到回复可以用优规品替代处理 (这样不就凸显原本规画预算有问题?)
你们在投标的时候没想到吗...那你们怎么标的...
优于同等品替代原本就是一个解套方式阿...
你只要能说服出来 优于或者和同等品就可以啦
或者你直接质疑设计错误 然后请设计单位释疑阿
: 3.配线方式只提及到主干线需要做到防护，并在采购标价清单只有提到"一式"
: 也没提到使用的米数或者范围，得标后，招标单位却反映说全区域都需要涵盖
: (投标前现场勘查以及规格书内均无提及)
: (这样不就间接事后凹投标厂商要吸收额外成本??)
: 4.规格书内采购10个品项，标价清单内只有9项，针对此部分当场询问使用单位，
: 但得知说"这是原本规画厂商说要赠送的部分"，如今却被招标单位说也需要提供出来
: (完全黑人问号?? 投标前不是说按照标价清单为主)
: 5.采购电脑主机，规格内要求须要能摆放两颗硬盘空间，并无提到是否额外采购硬盘
: 以及容量大小问题。结果得标后却要求厂商也需要提供硬盘......
: 有提供其他采购单位的规格书给招标单位参考，以上描述方式并不包含硬盘，
: 另外其他地方单位都会明确标示采购硬盘容量大小及数量
: 以上不晓得有无前辈经历过类似过程，还请指导一下以救救朋友脱离水深火热之中
: 总结: 招标单位说如果走到仲裁程序是投标厂商会输，但以上诸多不合理地方
: 难不成是在唬人的吗???