请教各位前辈有遇过诉讼的困扰吗?
我的经验是免费律师咨询通常是为了拉生意很少给有用的意见，
付费咨询开价3千-6千/hr，觉得蛮贵也不知道该问什么
请律师代理问过至少6-8万一开始也觉得贵
网络自学撰诉状也很难，通常只能找律师撰状，
但找律师撰状又不知道该找哪个律师?
担心小律师没经验，名律师太贵
另一方面，写一份诉状也至少1万也不便宜，
请律师撰状后也不知道怎么评估律师撰状的品质?
基于前述，我们团队打算开发一个诉状编辑器网站，
简单来说是用类似律师编辑诉状的方法，降低使用门槛供一般民众使用，
获利模式是律师语音咨询与润稿，
缺点是民众的学习门槛高，
优点是效率高、便宜(暂订5千/份)
想请教各位前辈如何评估这件事值不值得做呢?
欢迎加Line：natureluke
或回信：[email protected]
给予我们指教，感谢拨冗阅读！

要建立消费者信任感不容易吧？

其实书局有卖各式的讼状范本,法院也有电子档耶

值得！！但是要细推每一个单一案件的细节，这中间有需要努力的地方，而且要先针对民事部分还是刑事，这也是一开始的问题，民事需要导入的变量太多了，如果要全做是非常不容易的，就算导入AI应该也不是几年可以将数据库建立起来的，再来如证据能力，程序问题，机器人该怎么发挥，该发挥到什么程度，或是什么审级该有怎样的作用，这真的是很难着墨的地方，何况阅卷后会影响法官心证的东西太多了，一不小心过了头了，可能会造成产品不良的影响，现阶段真难以一概而论，不过我很喜欢这个概念！加油欸～

方向正确 但如同二楼老司机讲的太多眉角会影响是否起诉几年内机器无法取代

持续烧个几年把律师都取代吧，数据库建好就是寡头了

我觉得单就这产品概念，初期应该比较适合行政或刑事诉讼，说到起诉，刑事部分要做有罪答辩，或无罪答辩其两者之间要如何说服使用者，做有罪答辩会利于被告，在做UI的时候，是不是要先分析个案的基础，提出建议，何况真的被起诉了80%左右的案件，都应该做有罪答辩，但如何说服使用者做有罪答辩，通常到这边就会卡住，所以要怎么说服客户，本软件会有效降低刑度，也是一门功课，目前我国刑事被告未来会开放自行阅卷，应是非常好的立基点～贵产品的目标客群，我预测应该都是会自行阅卷的被告，一开始就做的时间点更可以将产品跟卷证的资料结合～只要比竞争对手更早做～判决争点及终审见解疏理完整，就更有成功的机会！

先看看美国怎么作吧，已经很多类似产品。但美国律师按时收、每小时万元台币比比皆是，台湾律师真的很便宜。如果民众偶尔遇到一件诉讼，要花时间费用去学自写诉状，还是让专业来作，可以再衡量。或许还是觉得律师很贵，却很少有人嫌看医生、装潢工程很贵就自己来的。也很多是自己诉讼，输了才请律师救，有时候却回天乏术的...

有需求，开发难度依据诉状完整性不同，法律要件该抓、该写的有规定模式，但要变成完整一份非固定的部分很杂，认为可以设计情境让使用者选择，产生某类诉状的大纲，再去修改，至于说书局有卖纸本这件事，如果能电子化，相信很多客户会移过来。

其实写诉状超简单的，难的是从一开始就做好打赢这场官司的每一步骤。专业的价值在于你不会时指出来你不会的地方而非做一个范本让你看到说我也会。

网络上有蛮多的吧

听来不错

律师的价值不在于写诉状，而在于一开始就给你正确的策略哪些要咬住、哪些放掉、哪些装死、或是引对方露馅我觉得一小时五千很便宜，帮我赢比较重要或许可以朝着另一方向想：一开始就没有要赢而是要以讼牵制对手的人，或是那些告网络诽谤想写简易诉状的人一开始就没想要赢，只是要搞你上法院而已通常需求量大，而且案件单纯可以标准化

但是你找他之前也不知道会不会赢就跟你用线上AI写状纸也不保证就一定输，是一样意思这种未知胜负类的服务，一切还是回归到口碑效应就跟找健身教练或找医生一样，花大钱很多都是买心安而已只要市场上没有，就去做吧，做得好，口碑会说话做不好，就消失，市场回归到没有便宜方案的状态，仅此而已

五千一份？去地检署就有驻点律师亲自操刀了，也是五千

真的要告，就请律师。 只是要写诉状给对方看自己写就好

要范本抄司法院就好了 但写写上法院被法官律师电又是一回事写得好法官也会称赞你 不过大部分是写不好然后输官司至于范本电子档其实也愈来愈多了 这电子化并不难简易案件还是可以一试啦 例如支付命令声请状、存证信函本票裁定、中小额借贷案件、交通罚单异议等