※ 引述《puresoul666 (张老师)》之铭言：
: 无意冒犯您，但您最近的文章在版上颇受争议
: 您提供的一些商业模式，有一些隐晦的地方让我代您说清楚
话说在前头，你的文章才是真的隐晦，
假意用客观词语，但事实上就是想暗示这个做法不道德
否则不会使用什么“真相”、“赌机率”之类的词
没什么“需要隐晦的”
我已经很尽力在对外的文章写得客观了
我写得太直接主观，才真正会起争议
你讲得好像我在隐瞒欺骗什么，关于这方面有问题我都可以回答
: 首先您讲无成本创业在2012年的一本书“网络印钞术”就提到了
: http://www.books.com.tw/products/0010570923
: 它跟您讲的东西一模一样，用一句话囊括就是：
: “不要卖有实体的东西！”
我所有文章举的例子都是国外知名书籍，有许多大公司当案例
结果你拿一本我根本没举例过的书来反驳
不要卖实体的东西这句话根本没什么错
不然你鼓励想创业的人去借几十万摆摊、几百万开餐厅 还是借几千万开工厂吗？
还有你讲的那本书基本很多观念就是抄国外的
曾有人的课程还直接跟Jeff Walker的Product launch Formula一样
Jeff Walker出的“Launch”这本书，台湾有翻译版叫做“一周赚进三百万”
（怪出版商又取这种烂翻译名）
其他跟直效行销、网络创业有关的书籍还有“3000元开始的自主人生”
“第2杯策略”
全部都有倡导卖“知识商品”
而且方式也很正当，有教人健康饮食、也有教人便宜订机票
教人音乐、英文
我不懂你全篇文章直接妖魔化“不卖实体产品”这个文章是什么意思？
如果认为被老师骗，是老师的错，方法没错。
: 简单讲就是赚知识财，例如30年前的陈安之教人成功，10年前的斑马、郑匡宇教人把妹，
: 他们开课程，卖有声书、DVD，标榜著无效免费。
我之前在网络上教魔术也是知识财，我也没标榜什么无效免费，赚的也是正当钱财
为什么被你说成好像是在骗诈财？
错的明明是那些提供产品、无效却又声称有效能改变人的一生的人
不是该方法本身，我写文章很大的用意就是希望让这套方法正当的使用
: 为什么不要卖有实体的东西？ 因为要避免做售后服务。
不卖实体产品的优点很多，但绝对没有“避免做售后服务”这点
反而因为你的东西不是什么时钟、手表，客户才有可能问你一堆问题
我特意举例Hahow , Pressplay这些比较知名的平台
就是不希望有人误会，结果你刻意拿那些夸大其词卖产品的“老师”当例子
是不是有失公允？
: 实体商品最头痛的就是商品瑕疵，顾客服务，七天鉴赏期无条件退货。
: 只要是实体商品的品牌，都要有一群员工忙出货、换货、回复客户电话讯息，
: 处理客诉，这需要付出相当大的人力成本，是创业者最头痛的地方。
: 如果卖知识商品，DVD坏了？没关系补寄一张就好。
: 课程学了无效？ 没关系，可能是您上课不专心或理解力的问题
: 下一梯次免费让您重上，上到您学会满意为止。
: 因知识财无法量化，在法律上无法提出客诉证据，不太会有商业上的纠纷。
: 而所谓的经营品牌，主要是拍拍影片露个脸秀一小段讲课内容，
: 然后请一个小帮手转贴自己或他人的连结充实网站内容，
: 最后再用广告信程式大量发信，一天的工作就完成了。
: 收集E-mail名单，专业术语叫鱼池，这是赌机率。
....
你把那本网络印钞术的讲法拿来当“专业术语”
打正统的直效行销跟网络行销，会不会错得有点离谱？
收集Email名单正确说法就是 Build a list 而已
我随便举几个网站给你参考
https://www.smartpassiveincome.com
http://problogger.com
http://www.digitalmarketer.com
哪里提到鱼池？哪里赌机率？
那我也可以说你把店开在西门町是在赌机率啊
每天一万个人路过，100个人跑来尝鲜吃你的食物
这样叫赌机率吗？
这叫数学啊
你会因为去尝鲜东西难吃，然后否定在西门町开店这件事吗？
或是有意无意暗指西门町开店这件事有道德上的问题？
怎么不说东西好吃后来大家络绎不绝？
: 例如发了10000封信，有100个人来询问，最后有5个人报名课程，这就是开发成功率。
: 至于要怎么收集到这么多人的Mail名单呢?
: 好问题，最简单就是跟同行交换名单，一起把鱼池做大，
: 只要寄一百万、一千万封信以上，上钩的人数自然会提高。
: 安东尼罗宾、乔吉拉德等成功学名师都是交换名单的佼佼者。
: 台湾各类课程的“大师们”，常见在自家网站帮同业另一大师的课程做见证推荐，
: 就是得了交换名单的好处。
交换名单本来就是一个正常做法，广告商找Youtuber业配也是在交换该Youtuber的流量
你提的那本书基本上就是把这套方式讲得很像在“捞钱”
我也很讨厌这种说法，好像是在捞客户的钱、骗钱
但事实上就不是如此，不过即使如此，那本书的大部分说法都没有错
（因为观念都抄国外的）
那我问你一个问题，收集名单要跟同行交换
那同行本身名单哪来的？还不是要自己搜集！
你讲的交换名单只是其中一个方法
而且这早就不是秘密，
很多政治人物的小孩出来选举，还不是“交换了他爸的名单”（支持者）
拜托不要妖魔化一些没什么的事情
政治人物小孩透过老爸声势得到一些“支持”，但如果他本身没能力（产品烂）
一样没办法选上
但如果本身就有能力的话，靠别人帮你拉抬声势本来就是一个很好的曝光方法
: 30年前陈安之靠3.5元邮票寄开发信所做的事情，30年后换汤不换药，
你所谓的开发信还包含了销售文案的写法等进阶技巧
换汤不换药代表方法很有效，方法有效不代表被有心人士利用后就变糟
话说我之前说的50几岁魔术前辈，他也上过陈安之的课程，也没听他说过负评
（我本身没上过以上你提的老师的课，所以无法说什么）
反正“心态”这种东西，也不是教给每个人都有用
就是有人会把价值连城的观念、心态当成干话
我以前在FB上反驳某人对于“生存者偏误”的说法
我说“与成功有约”这本书能让你重新定义“成功”
然后底下就一堆人酸我，说我讲干话
结果里面没一个人真的看过这本书
我自己本身就是被这本书中的“主动积极”这一章改变一生
从大二时当社长自怨自艾变成让社团现在能举办国际晚会
因为我本身受这些方法得到很多帮助
但有人就是会觉得史蒂芬柯维说的是干话
所以只要有这种人加入课程，就会造成争议
最好的方法就是不要“说每个人都适合”这个方法
避免有些投机人士参加，之后又起争议
而你讲的例子最有可能就是这种情况
讲师讲得天花乱坠，让人以为报名课程就能成功，结果不如预期
但这种情况我要强调
错的是“人”
不是
“方法”
: 只是这年头改用E-mail而已。
你说的这些方法都是早期直效行销的做法，而且是有效的
现在改成Email，当然很好
套句Frank Kern说过的话：
“要使用这些方法的前提，就是你的产品要好，如果你的产品不好，你就是烂人”
: 唉~~这就是“网络行销无成本创业”的真相。
我倒觉得这是常识，只是被妖魔化罢了。
如果要看更客观的说法，可以参考M观点：
【M观点商学院】#8 知识付费到底是不是一场骗局? | M观点
https://www.youtube.com/watch?v=S2QAkiJib8w