很感谢B大花心思提供的建议，
您的说法我认同也能接受。
原先我就打算不回应此一系列的推文，
深怕变成口水战，
但看到B大用心的建议，
我想我必须浮出来跟您说声谢谢。
我先说一下我申请的是发明专利，
台湾跟大陆两地都申请，
当然是为了PCT才这样做。
的确部分的回应我是带有情绪的，
若投资者问我失败后要怎么负责？
或是这么好赚你怎么不抵押房子投资？
我想我宁愿放弃也不愿与他合作。
针对一个机会，每个人的评估都不同，
合则来，不合则祝福对方，这是基本的尊重。
如同我第二篇的回复，
每个人的经济状况都不同，何必用这种质疑的话语呢？
更何况我只是询问推荐的创投，
并不是要来跟各位炫耀我的计划有多好，
或是我打算投资多少钱。
文章中片片断断的回复，
可能会有漏掉一些资讯而产生误会，
请大家见谅。
※ 引述《bala5566 (bala5566)》之铭言：
: 首先
: 我个人对于原PO建议，找创投不要想太多，就是一个都不要放过，不管是什么创投，只
要
: 愿意拿钱给你就是好创投了。
: 另外，我想请问原PO你真的准备好要找创投了吗?
: 这几天看了系列回文，对于原PO要找创投我是有点担心的，这样的回答内容会让真的想
投
: 的反而对案子抱持怀疑。
: 我个人对于要押房产这件事情是抱持没必要的态度，但是也希望原PO必须要有心理准备
。
: 为什么我会这样说呢?
: 原因很简单，如果今天是你有一笔钱要找投资标的，你看完这位创业者对于大家问押身
家
: 的回答看完后，你自己会敢投这个案子?
: 绝大多数的人只会觉得这个创业者只想拿别人钱玩玩，如果输了就算了的心态。
: 当然我也不鼓励要押身家玩，只是对于说法上必须要自己先想好说词，建立自己和创投
的
: 信任关系。
: 如果以这个案子网友问我的状况，我自己会这样回答”我个人已经用我自己最大的努力
让
: 专利开始申请，专利商品化前的花费和相关费用我都自行处理，甚至我自己已经做了那
些
: 哪些的努力。”
: 让对方可以感受到你想要创业的精神和行动力，这样你才会有可能成功，而不是针对风
险
: 角度去检讨对方。
: 其实每个人想法都是风险趋避者，绝对不是风险爱好者，保护自己是理所当然的，只是
在
: 言谈中你太过于保护你自己，这样会让投资者不愿意和你一起面对经营风险，经营本身
就
: 是一个很大的风险，我们只能尽量降低而不能去避免，你的回应只是让人感受到，我无
法
: 承担风险，但是你来你就要能承担，否则你不要来。
: 如果我今天很有钱，我直接拿去酒店消费，我也不想要和你承担风险，因为你根本没打
算
: 要跟我一起面对未来，那我为何要去承担这样的风险?
: 还有我想要告诉原PO，所谓的成功机率超过八成，并不一定是真的八成，有些人对于案
子
: 评估都会是乐观的，毕竟我没要投钱，大家交朋友说点中听的以后继续当朋友，说些不
好
: 的搞不好还会惹你讨厌，说愿意投资的，没有真的拿钱出来的也不要太开心，因为很多
时
: 候也只是说说，等到真的去要钱也不一定会给。
: 建议原PO还是客观认真的去看待每件事情，创业绝对不要乐观，乐观下一定不会成功，
唯
: 有在忧虑和不断思考，才能看到事情的真正面貌。
: 以上是我个人对于原PO的建议
: 另外谈到案子的本身，因为目前只看到说要申请专利。
: 专利本身是一个看起来很有价值的说法，但是在台湾有分成新型专利和发明专利两种，
两
: 种的效用和价值都不同，原PO如果是新型专利还要考虑有没有实验报告或是创新佐证，
否
: 则我只要把一个流程换了，我也可以申请专利。
: 还有关于专利保护状况，台湾申请专利只有台湾地区才有保护范围，别的国家还要另外
申
: 请，而且申请的方式和作法都不同，是否能过也是未知数，还需要耗费大量的资金，这
也
: 是需要思考可能会被问到的问题。
: 最后要跟原PO说的，现在要让创投投钱非常的不容易，除非你很有背景，否则很多时候
都
: 会被要求很多的附带条件，更多时候都还要历经多次的谈判，当中可能会面临到对方会
要
: 求专利转让、阶段性给资金、交叉持股、尽职调查等等的商业谈判问题，建议原PO要先
想
: 好再来面对创投，这样成功机率会更高。