Re: [新闻] 大调整!基本工资调幅5% 明年元旦适用

楼主: Wahaha (欧勒欧勒噢)   2016-09-09 15:41:28
大家好,我在是版上创业的证券分析师wahaha我们这次就以总经的角度来探讨这问题吧
先看一下这个模型,然后再直接讲重点与结论
http://imgur.com/a/js8EI
(不太鸟解AS.AD.IS.LM曲线者可以上MAB智库百科去估狗一下,不然就是往白话文那而看)
在这次事件中影响AS曲线三个主因中,生产技术上是不变的,但劳动需求会减少
劳动供给会增加,白话文就是在技术不变之下老板雇用员工数会减少,想工作的人会变多
因此最后的劳动率会减少、名目与实质物价利率会上升,利率则不一定向上或者向下变化
白话文就是在利率不变动下,就业机会会减少、且现金的实质购买力会下降
有兴趣的人可以在去估狗一下美国纽约州提高速食业最低薪资的事件后续状况
(老美比较威,打算拉高时薪从8元多,一口气冲到15元,高达70%以上的涨幅)
最终公司逐步提高餐点售价又或者是辞退更多员工,因此多半是伤害到最低技术的劳工
任何条件不变之下,拉高最低薪资是会导致失业率上升的,这样真的有照顾到劳工吗?
提高了薪资,但实质消费力也下降之下,最终只是纸上富贵开心一下而已
=====================有何影响呢=================================
那我们这群创业家们以及创业预备军们来说会有何影响呢?
1.民众的消费意愿会降低
2.物价飙涨的速度会更快
3.失业人口会增加
4.社会会更动荡、贫富差距会更大(M型的左峰会再1分为2)
5.创业的员工成本增加,而出来创业的人机会成本(原工作薪水)也会增加
=====================该如何改进=================================
就以总经上提供的解决之道为 :
1.提高生产技术 (淘汰掉利润太低的产业,往先进的技术出发)
2.提高劳动供给 (总劳动需求之平衡,但在产业未进化的状况下会很矛盾)
3.增加资本库存量 (在物价不变之下,产出增加、实质购买力会上升)
讲白话文就是要往高毛利率以及高营业利益率的产业去出发
例如 : 生技、医疗产业等等利润比较高的公司
而毛利率3~4%的公司(俗称毛三到四)会被逐步淘汰掉,又或者被强迫往东协出走
最终台湾会剩下小公司会减少,且外派到东协的机会会增加,因此想留在台湾安居乐业者
就需要更多把刷子了,不然要留在台湾且享受一定水准的生活品质会很困难
=======================结论=========================
已创业且是属于内需型的公司,未来经营的困难度会增加,消费减少、且营运成本增加
已创业且是属于外销型的公司,可以放眼东协,到时候会有更多台商去,将有更多机会
未创业的乡民,请往比较新的产业趋势去出发 (可以a我的ID找一下之前的文章有提到过)
能改变国家产业体质的只有国家政策.......但百日已过...我想我太乐观了...
台湾终究还是高手藏于民间,我们还是各自努力咖实际吧!! 大家加油囉
碍于要去搭火车了....就简单讲到这边,祝大家中秋佳节愉快 :)
作者: machi770922 (machi)   2016-09-09 15:48:00
这个论点也不完全正确 毕竟只是拿经济模型来讲而已如果调高薪资失业增加 那其他各国薪资倍于台湾失业率不也倍于台湾?
作者: mk2 (四转硅谷创业师)   2016-09-09 15:51:00
8/30/2016 Fed的Stanley Fisher才说US job market close to"Full employment". 这刚好跟你分析的相反啊...科科
作者: ahan9008 (通行证是我的)   2016-09-09 16:46:00
明显不是经济系的分析建议你去念一点财政学跟国经,你的观点会不一样
作者: flairest (智)   2016-09-09 18:30:00
有分享给推
作者: WESTONE (oreztsae。里)   2016-09-09 18:54:00
其中一点不认同,贫富差距应该是缩小因为财税的重分配,较能符合公平,但相对的如你所提,有经济不效率的问题还有这只考虑到供给面,未考虑政策对需求面的影响,实难说这政策好坏。
作者: kirry (kirry)   2016-09-09 20:55:00
有分享给推
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-09-09 23:01:00
没技术没能力又没占到好位子的你管他们做什么?
作者: ariadne (壞人)   2016-09-10 00:10:00
最低薪资主要是对外劳啦 拿来对本劳用的公司你敢去?
作者: moodgid (哀~赡养费3万/月)   2016-09-10 09:38:00
XDDDDD
作者: mk2 (四转硅谷创业师)   2016-09-10 14:33:00
去问问超商和大卖场的员工好了,科科...
作者: kilmo (仗义每多屠狗辈 负心皆是)   2016-09-10 18:25:00
错误其实很多....这几年缓步提高到150~180/hr对台湾社会是有帮助的,而且可以改善贫富差距问题,事实上很多行业很缺工,流动率很高,但又因高层要求不能提高应聘者薪水(超商就是一例,导致员工流动性特高,然后又很缺人,变成年轻底层青年常常做几个月就换工作,对该者心理跟生理都不健康提高到150~180即便失业率会稍微提高,但可以改善很多肯做的人的生活条件跟技能,至于外劳现在薪水不高人家也不一定来而且失业率提高的问题,机器人普及化的影响>>基本工资调高
作者: a9301040 (加油)   2016-09-11 09:48:00
是楼上说的这样吗?薪资成本要不业主吸收,要不转嫁消费者,调高不只失业率会大增,同时物价也会同步增长180/120=1.5倍,无法转嫁又业主无法吸收就是提高失业率可以转嫁就是提高物价,低所得的人对于物价很敏感的以超商来说,从66提高120成功转嫁加盟跟消费者问题是,看看商品价格,以容易比较的饮料为例20元群组上下→30元群组,所以最终还是要看低所得者可支配所得增减情形,不过这样一两年后才看得出来
作者: kilmo (仗义每多屠狗辈 负心皆是)   2016-09-11 23:40:00
"缓步提高",你怎么会用180/120=1.5倍呢....一年提高5-10%差不多,通膨当然会产生,通膨影响的是所有人,薪资提高是改善最底层的人生活,难道你觉得最底层的人提高了薪资10%,会因为50岚又要涨5元而不要这10%吗?受益者是这些人,受害者就很广了,当花钱改善社会安全跟风险吧~另外台湾通膨不算高,出国过就知道台湾物价很低的~多通膨点反而解决很多问题,例如年金问题如果通缩反而破产更快
作者: ggttoo (中华队加油!!!)   2016-09-12 16:38:00
一堆奇怪的说法,台湾的物价相对基本薪资是算超高好吗= =欧美等国家物价相对比薪资反而便宜....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com