最近在跟ㄧ个医美医师聊，
他说有些女生就是职业小三，
然后第二者也给ㄧ些钱，
ㄧ个月约10万以上
有人谈感情也拿钱的吗
作者:
noctiz (不想记得)
2018-11-12 02:13:00在这个网站，不适合讲的太明白
作者:
freeflora ( 贱贱好可爱*^^*)
2018-11-12 02:16:00那算是包养了
作者: disdisdis (disx3) 2018-11-12 10:48:00
对岸有些讨论串，是觉得有些心态可能是感情3该学的...女生当上3太会晕船...
作者: snowangel 2018-11-14 08:47:00
会拿钱的，应该不会有感情发生
作者:
mazinnng (mazing)
2018-11-17 22:00:00不拿钱也有不一定有感情
强调不拿钱也只是对这爱情自我感觉良好，没有钱无妨，但也得问问这男的愿意为妳付出什么？还是只要嘘寒问暖或倾听陪伴这种聊天机器人都做得到的表面功夫就换到妳的全心奉献第三者最常逃避的就是男人摆明了不愿意为妳付出，妳只是他人生里的顺便，一旦代价调高他便不要了
作者:
hesione (我离开我自己)
2018-11-24 02:13:00世界上任何感情都有付出代价的上限，代价太高即便是对真爱或元配也一样会放弃。重点只有认清你想要的是不是对方真的愿意给的，还是只是假动作嘴上说说。情绪需求的满足是感情里很重要一部分，任何感情里都如此。虽然我明白楼上的出发点，但是也不能因此偏激得偏离事实太远，聊天机器人目前绝对还无法满足人类的情绪需求(能对话不等于能满足情绪需求)，聆听这件事并没有那么简单，我保证很多人跟楼上(或是任何一个比聊天机器人复杂得多的真实人类)对话，都不一定能得到被聆听的感受。这种过度补偿的观点跟很多的第三种自我欺骗，本质上是同样的事：只想相信自己相信的(选择性相信)。
我要传达的也只是同一件事，认清妳是否有得到自己想要的～例子是辅助说明(或许把机器人换成酒店小姐比较精确)，不过感觉楼上很在意我言词的细节和动机～或许我的言论让妳不舒服，但从来信我知道自己确实帮到了部分的人，不过我也一直在想到底这里是否真需要逆耳的话～结论是决定把时间花在更需要我的地方XD因为我相信同理和聆听这里并不缺这样妳也可以放心，之后不会有人再被我说的话戳到了
作者:
hesione (我离开我自己)
2018-11-27 08:28:00怎么老是有双重标准的人......就是照相同标准就事论事讨论事情而已，然后就变成别人指出有问题的地方是因为听了不舒服了 = = 沟通讨论都好像都只能单向一样。说的确实不精确/比喻不适当也不能说了吗？有这么讲不得？每个人可以有不同的价值观跟信念优先级，但无论一个人信仰什么，应该同样适用自己和他人，没道理真实只适用于第三者而不适用于自己。
作者:
ichieh1 (Eason)
2018-12-03 02:25:00一个月拿10万以上 已经远高于台湾平均个人收入说收10万块以上 没有包养的成分我才不信包养的因素是有的 至于有没有感情 这样看双方如何发展都有可能
作者:
dream516 (Grace)
2018-12-05 23:45:00每个人价值观不同，有没有情...那才是真的