我想到一个长辈的例子，请大家姑且听之。
男人是一个商人，妻子有三个小孩，长女、次子和么女。
就在长女大学时，男人外遇了。
长女很优秀，所以直接到外地读书，后来又到美国工作，跟小三没什么接触
而次子和么女因为还小，所以男人和小三之间牵扯不清时，他们全程参与。
后来妻子选择大度容忍，让小三进门，大家同住屋簷，
而小三也完全为这个家付出，赚的钱全部带回当家用，
并且帮忙出次子和夭女的一切费用
甘愿没名没份，出钱出力的待着，并且没有生产。
后来妻子不知道为什么，大约四十出头就诊断癌症，很快就走了
小三理所当然站稳，继续为这个家付出，但没有登记
可以说次子和夭女后续的费用几乎都是小三出的
也因为小三几乎等同于帮忙养家，劳心劳力，因此三个儿女也都跟小三相处和睦
后来男人经商失败，又想再博，就把小三十几年的积蓄全部借光
没想到又失败，过不久，男人就走了，没有留下任何遗产。
办丧事时，一切都还平顺。
只是丧事一结束，第一次的家庭会议由大姐主持，由三位兄弟姊妹共同决定
把这个等同于继母的小三赶出去。
我永远记得次子最后说的那句话：
我知道她为这个家付出很多，但我也会永远记得，是她害死我妈。
爸爸在的时候，因为爸爸喜欢，所以就算了。
但既然爸爸走了，咱们恩怨两清。
我最后听到的消息是小三被赶出门的状况
已经五十几岁，没有儿女可以靠，钱又被男人全部败光。
从此以后再也没有她的消息。
我与长女是好朋友，不知是幸还是不幸
断断续续听了片面，只觉得真是警世。

好警世喔~~~

养比生伟大，这个故事告诉我们，是因为真的爱上了，才无怨无悔的付出，这女人很善良，连原配走了，也心甘情愿不求名份为这个家努力，反观小孩先入为主的观念，就是这社会对于第三者的刻板印象，所以才会连原原PO都不知，这是幸还是不幸了。

这个故事有盲点，小孩子真的知道小三的积蓄都被爸用光的?

a大说养比生伟大是没错，但孩子认为母亲是被这种压力逼死的也没错，小三虽有付出(？)但孩子接收到多少？在他们还小的时候家庭生活因此被打乱多少？又这种三人行模式孩子因此在外被同侪如何嘲笑？这都是恨的来由，我一点都不觉得孩子过份。反倒是男的后来不娶小三才造成她晚年的悲剧。是说就算有名份，也改变不了无钱无子状况还是有人觉得有进门的小三(我个人觉得比养在外头更可恶父或母亡后，孩子应同住或奉养无子女的她/他？真诡异

小三是不对没错,但不需要把人逼到这种地步吧～至少把钱还给她吧

看完其实没什么，在我们决定走上这条路，这故事就是大部分既定的结局！

就单已这个故事来看，第三者对于这个家，也不全然没有贡献，每个人立场不一样，就看你站在哪个角度思考。

感情的世界本来没有绝对的对错，原生爸妈也是缘尽了，次子好残忍，完全忘了后妈对他的付出，视同己出又没生育自己的孩子。。。养的恩情大于生既然知道她为这个家的付出还能如此忘恩前妻得了癌症，这因果关系怎能直接怪第三著，她又担起了这个家 小孩的照顾责任。。。

不对，对小孩来说，她确实是害死母亲，拆散家庭的人是母亲隐忍才稳住了家庭的破碎，所以才罹癌而且对小孩而言，她不叫后母，若是后母这些所为的确值得孩子孝顺，但她是介入家庭者，并非后来母亡才加入的且连那个男人在元配死后都没有娶她了，钱也男人花的名份也是男人在妻亡后不愿/不能给的，关孩子们啥事啊？对次子而言，那些大概不叫付出而是“赎罪”于万一而已无论母在母亡在孩子角度,她都只是“和爸爸姘居的女人”在当年时空背景下，正常人正常子女对一个姘头会有什么尊重吗？其实现在也还是，只不过有些小三是和有钱人大老板在一起，人家看在背后的金主和钱份上，对其笑脸相向而已，内心真的会尊重此人吗？也只有天知地知而已。看这例子不知母亡时次子的年纪，若已十多岁国高中年纪其实花小三的钱也没多少了，何况文中说男人生意败了不少，能让次子么女两人用到多少金钱未知，说不定不如一般正常家庭的孩子。文中最该负责的是那个男人，绝对不是那两个未成年就家变,后来不知几岁变孤儿的“受害者”

楼上对母亲罹癌原因也脑补的太厉害…

次子自己不也说了 他知道她为这个家付出很多。。。。。。可怜 被赶出门 自己没生子 付出的又被认为是赎罪。。。。小三的积蓄还被花光 拿出来给这家用五十几岁自己没生子 年华老去 付出的金钱陪伴养育 如流水真是警世 感到心寒所以 真的不要甘愿 没名份没小孩付出所有 。。。。既然不算是恩情 那把她的钱还给她吧

我没有脑补啦，是看文中孩子说是妳害死我妈妈的我看到舅舅家嫡子们的恨和庶子们的委屈，所以知道心声

难道第三著没牺牲 愿意不生小孩 愿意没有名份，为的是什么。。 。。。。或许小孩有恨能理解的 但这是他父亲造成选择的。。。。第三著对这家的付出牺牲 难道不是真的。。。 。。真的令人感慨 。。。。走了的人 留下了带着恨的孩子 无依靠 没积蓄的第三著。。 。

我问表妹对这案的看法 ，她说我妈没告小三让她赔个几百万或让她去坐牢记够仁慈了，还要还她个鬼钱晚景凄凉是她二三十年自找的，没人逼她不要滚她心态是孩子对小三的恨和为母亲委屈求偿

恩 真的是自找的 只能说法律是保护婚姻制度不是人情感情当初没选择结束婚姻关系，或结束与第三著的关系， 两个女人选择各自委屈，继续这样维持婚姻，三人行的关系 ，以为是处理的方式的三人，造成了恨的小孩，凄凉的第三著。。。

for大说的是，我们念刑法时说到，本就是保护家庭完整反而不是保护婚姻，而是为了保护孩子和家庭完整并且保护在婚姻里被动/被害被侵权的配偶，否则活该被伤害吗？若无法律，就成了小三有主动权选择权，孩子配偶只能乖乖接受？同样的，这案的小三也可以依法律途径寻求返还那些“赠与”，尤其她现在是孤苦的状态可是说难听点，她当初不就是用花钱买她可以留下 分得别人老公肉体性交的权利吗?又不是无求心态做好心做功德的她享受了欢愉(偷来变买来)现在才又怪这些钱没留在身边说真的，她当初若硬要留住这段关系又没付钱，人家早告死她了.依她偷情那么久 还不是照样要赔个几十到几百万

我完全没有意见此案或其他案小孩的恨，只是感叹,如上所言 三人当初的选择! 造成恨的小孩和凄凉的第三著! 谁的对错关我什么事认为此案第三著"只是花钱买性交的权利 " 说成这样难听 ,关我啥事!谁有没有享受，谁怪谁，谁的错 我也没要替三位当事著和小孩发言 !!我只认为是三方当初的选择造成今日的局面令人感叹 也是第三著自己的选择

这个版好特别喔！

朝圣.....不过学得由另一角度看事情

舅妈也是年纪轻轻生活中无病因的癌症过逝，这段关系留下的不单是有恨的子女，还有一对无辜的私生子，以及一票很尴尬的不知如何应对这些特别身份表弟们的亲戚文中案子很单纯，也幸好?这小三无子女，否则她的孩子可能会类似我的表弟们一样可怜辛苦无自信无人格的长大且得面对许多对母亲的认同/不认同，接收外界对他们母亲或原配子女对母亲的辱骂言语，以及长成后婚配时，女友家人的质疑及不屑不认同，他们的成长在物质上虽优渥，但从出生至今，受到家人外人、有意无意的为难屈辱难堪超乎常人想像，连我们这些表兄弟姐妹，对待他们也是很尴尬，毕竟舅妈这边无辜，我们也不可能支持小三，所以知道无辜但也不能与之太亲近，听得表姐妹咒骂时也无法为他们辩驳，他们无辜，元配子女也无辜，亲友超尴尬的其实我舅妈算仁慈的，当年因为对方有孩子没告让她坐牢其实当年还有一条已修的法，相奸者判刑确定是不得结婚也让舅舅在房产金钱上照顾那一方，但15年(过世)难免有恨，在舅过去那边的夜晚时常抱着刚出生的孩子垂泪(我妈会带我们过去陪她和表妹玩)孩子从小看这种画面，不恨不咒骂那对有收养纳入大房名下的弟弟才奇怪。最小表妹在舅妈肚子里到国中毕业她妈过世完全经历，不仅恨，自己的精神状况在妈妈死后开始忧郁，念大学时整个发作出来后来的男女交往更是困难，走得很不顺。老大也是，至今从大学时在男女关系上非常…现在和一白人同居国外不婚

是“么女”，不是夭折的夭。

妈妈被伤害，到死前还在心碎，哪个孩子能不恨啊难道要对小三说“还好我们家有你”？

我觉得很有趣，明明男人才是始作俑者，为何大家都只怪孩子

楼上E大，因为这里是小三板啊

在这篇文章我看到的重点不是男人、第三者、原配、孩子，而是人性。为别人留条路也就是为自己留条路，你给别人留后路，他就会感谢你，就算他不感谢你，他也绝不会加害于你。

对小三?你没犯她她都要来踩妳了的道德观，还留路给她？

上述已说明，留后路不是为了她，而是为了自己。纵使第三者不对，但跳脱角色单看事情，她也得到应有的逞罚了，她晚年凄凉、膝下无子、又付出劳力金钱，没有说要为她留多大的后路，只是给她个顺水推舟的人情，事情能够圆满解决，也不会落得现在被人闲话家常若这故事是不一样的结局，那么认同的声音又会更多了。

carolroom说的是事实，上一代的罪其实是会由下一代来承担的，孩子年幼时可能还不明显，但当孩子大了要开始走自己的人生路时，年幼时家庭破裂的经验会整个爆发，影响他/她一生至死，谁说上一代是上一代，下一代是下一代，两者无关呢，更多孩子不知道自己有心理的裂痕，可以却一直在成年后或是自己结婚后的人际关系出现严重鬼打墙，父母这时候才想要来说我们上一代为了一时的欢愉错了，大部分除了抱歉2个字，已经找不到实质上可以导正的方式，孩子的余生很多一直滚落在这种拉不出来的裂缝中，而这个是偷欢的男性、觉得自己很有道理很委屈的小三负得起的责任吗？这种时候仍然有人去责备原配为什么让孩子受到伤害，原配不痛苦吗？2行泪但什么都说不出…