※ [本文转录自 lesbian 看板 #1KX5Ssc1 ]
作者: zebre (晨曦的蓝胡子) 看板: lesbian
标题: [影评]女同志漫游者观影感
时间: Sun Dec 7 21:33:40 2014
女同志漫游者观影
作者：刘开铃
（实践大学应用英语系教授，前成功大学外语系教授）
（Liu, Kai-ling, professor, Shih Chien University Department of
Applied English）
漫游者，有一说是城市经验的活动相片，懒散而随意地录著都市街道的种种。“女同志
漫游者”看似漫不经心，却编排出一出无解的剧码。
嘉年华的开始。里昂/台北的同志游行，“一年365天，只有这一天”，五光十色，缤纷
热闹。随着欢乐的影像，出现了一段独白。是情书，“我”的新娘“疑神疑鬼地”跑掉
了，“我”却掉入“妳的庄园”，缠绵，有了孩子（一棵白杨树的见证？）；“我”誓
言永不离去，却来来去去。“我”是男的吧，不然怎会有孩子？男生和女生在一起谈爱
情过生活才正常吧？可是声音像女生啊，“我”应该是女的吧？她们（可以）快乐吗？
同志的爱情是不是只能和同志的嘉年华一样，是个一天的节日？不能像柴米油盐酱醋茶
的生活那样日常吗？我想，这是影片的大哉问。
你快乐吗？男生女生有不一样吗？女生比较性感吗？若你的孩子是同性恋，你觉得如何
？同性恋和非同性恋的人有不一样吗？镜头前，跨国两地不同身份的人被问著，有抱着
小娃儿的夫妇、男女情侣、年轻女性、中年女性、年长男性和女性、女同志，各自表述
。当影片静音，我看到公园、车站、街道的建筑、商店，玩耍的孩子，早上做运动的人
；同志访谈，坐在起居室或阳台，在厨房准备餐点，同志朋友们轻松地在屋内小聚，吃
著、喝着、聊著，镜头将屋内房间的摆设逐一照过。生活，不（能）就这么简单吗？
受访者众声喧哗，片中的独白/旁白也一样要听。片头的情书是导演（声音）中文的独白
；影片里几段旁白却换了一个法语流利的人。第一段理论著，不管是真实或网络的人格
身份，都是主观和片面的建构；第二段则论述著爱情，追求它的人，像得到精神官能症
的人，具有毁灭性、悲剧性，要从“对方”身上看到同样的焦躁崩溃才能得到心灵的安
慰，说话的“我”想要结婚，不是因为爱，而是为了成为别人所认同的人。非常解构！
到底说话的人是谁？她为什么落落长地说了这些那些？第三段旁白述说著“我”和“妳”
的家居，亲爱的两人，却因为有话不说，可以是对白的，却成了惆怅的独白。第四段旁
白讲的是爱欲，说的是激情，但是让我最感动的是旁白结束时，两个女生舒适地在间温
暖的房里，一个躺在椅上，一个紧坐在她身旁，不知在讲什么，在晕黄的灯光下，两人
好开心好幸福地笑着。可是接下来受访者陈述变性的心境、又有人说目睹当众亲吻的两
个女生被殴打的景象。有位受访的同志被问到（情感/同志家庭?）生活是不是稳定时，
她也颇为解构地回答，要先问什么是稳定的生活，她“不想进入某种固定的关系”，说
了很多，却仍然说不知道该怎么说。是她不想要稳定的关系，还是种种外在的因素给了
同志关系太多的考验，太大的压力，因此这个关系没有办法是固定的？
三不五时穿插进来的舞台剧，似乎比“纪录片”更写实、更直接。女同志自我身份认同
的追寻。最后一幕，焦躁的短发女生、迷惘的长发女生，和怪怪的沉默男生在诊间候诊
。权威的医生出现了，大声喝斥着，“你来干吗？什么病啊？”男生来不及回答，短发
女生说不知道，长发女生怯怯地说：“我只是单身啊！”到底什么是病？这么自以为是
的医生也正常吗？
何处是“我”家？寻找答案，扑朔迷离。尽管漫游镜头下的生活是攸闲地、安逸地，观
者呢，却闷闷地，也想来根烟呢！
时间：2014年12月20日（六）PM1:00-PM5:00
地点：诚品敦南B2视听室
映后座谈讲师：
吕欣洁（同志咨询热线文宣部主任）
陈妙芬（台湾大学法律系副教授）
高荣禧（新竹教育大学艺术与设计学系副教授）
洪菊吟 (台湾性别平等教育协会常务理事)
杨巧玲（国立高雄师范大学教育学系教授）
张桂哖（导演，法国里昂卢米埃大学电影暨视听学硕士班）
主办单位：窥视者剧团（Le Voyeur Theatre）
指导单位：教育部
协办单位：新北市政府文化局、民主进步党妇女发展部
赞助单位：台北市政府文化局
门票：250元（两厅院售票系统）、身心障碍者五折。
e-mail : levoyeurtheatre@gmail.com