楼主:
yungo (peerness)
2014-06-20 12:08:56大家交流一下
跟我对打过的岳父、球场大叔、老阿伯等等....
都说过我打摩类打很大
自己是抓瞬间击球出力的方式，击球点如下方所示
﹨
ο﹨
﹨
挥拍路径一样，收拍一样，击中球的拍面有角度
依个人练习不一，角度可以调整，打习惯后，再往下阶段迈进
个人打法～参考一下
只能说你根本不懂 要是击中球瞬间拍面角度如你所画 那你这辈子打的球都不会过网
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 14:36:00
楼上大概都在打老人球...
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2014-06-20 14:50:004F这张图真棒
作者:
TwoTwo (中和小太阳)
2014-06-20 15:09:00有人恼羞成怒放大绝了吗(鸡排珍奶准备)_
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2014-06-20 15:12:00萤幕好像有点歪
一楼好像有点激动...我也没说你错...自己先脑羞我觉得有时候多听听别人的意见，思考一下也许会颠覆自己原来的想像
是拍面斜著打，为什么感觉击球瞬间拍面是垂直的？因为球产生的反作用力使拍面变垂直，前提是手腕放松不能紧绷，如果手腕紧绷就会挂网。
楼上我就不贴另一个影片打爆你的脸囉 懒得去找哪部了至于4F 我笑了 要崩溃恼羞也是你吧? 因为你的脸被打爆所以你现在回复的这些话有任何证明原PO论点的证据吗?还是单纯不懂又爱大声 被人打脸又恼羞成怒呢?各位键盘专家若有高速摄影机 可录下super slow motion自然就知道上旋球at contact并非如原PO所述 那是错觉
从super slow motion可以看到不管拉拍跟随挥怎么做 击球点时拍面必须垂直地面 不然这球八成不会过网有另一部siper slow motion影片打爆zxcvb脸的我懒得找就是在说明为何Fed在分解动作时会看到他击球后拍面呈现往前盖的现象 那并非他刻意 而是自然形成 因为球没打在拍面中心而是偏下也就是你4F图片中红色的部分 理由更不会是原PO所述上面更正siper->super u在i旁边按错
4F的图片及球瞬间是绿色的线吧 红色线就如jason影片但那并不是击球瞬间的拍面状况阿
楼上请看清楚我的内容 红色是随挥部分并非击球瞬间没错但原PO大概是把红色部分误以为是击球点 才会PO出本文我刚刚看一下原来就是我PO这影片有提到为何会盖拍那全都清楚了 看完的人就了 原PO根本不懂击球拍面成因
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2014-06-20 16:53:00不要闹了 没有绝对要垂直地面好吗 真要这样讲那接近地面的球不就永远打不出top spin且注定要挂网? 球拍击中球又不只有正向力 shear force除了让球旋转也把球往上带
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 16:56:00回去翻你的数学课本，垂直叫作90度
你才不要闹了 谁跟你"绝对"垂直啊 不懂又爱大声?好棒棒
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:00:00你贴那影片里面的人1"45就说了couple degree from flat
影片讲得是近乎垂直 英文听不懂我救不了你 至少绝对不会是原PO讲的45度倾斜拍面
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2014-06-20 17:02:00原PO文字完全没说到45度斜角 还是你说示意图?还请jason大替我们示范用ptt画10度斜角
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:04:00PTT画斜线有极限在...影片说近乎垂直，你没说啊棒棒
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2014-06-20 17:04:00原PO只说"有角度"&"角度可调整"
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:05:00近乎垂直就不是垂直了咩
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2014-06-20 17:05:00我是不知道你键盘上的斜线有几个啦 我只有两个
原PO的图看了都知道 4F图红线处才是他认为的击球点要是非得做到100%垂直才会进 那可能一辈子都打不进了当然有个容许范围在 但原则就是近乎垂直而非原PO的论点原PO的意思是击球时拍面要刻意下盖 那要不要我告诉你击球点瞬间拍面微小幅度上翻(<10度)也会进? 这不就打脸了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:11:00一路说"垂直"而不是"近乎垂直"，说错还那么大声只说"垂直"哪来的容许范围?
-----无限期支持jason在PTT画一张图来描述-----
神逻辑 那各位照原PO规定击球绝对不能拍面上翻只可下盖
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2014-06-20 17:17:00垂直是不需要加绝对的，就像零度如果加了绝对,就不是零度了
讲垂直就表示误差内可略上翻可下盖 原PO下盖就是100%说死 网球里讲垂直谁跟你绝对? 球王都不敢说绝对赢球了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:24:00OK 我不管原PO认为4F的图哪个是击球点 但原PO认为击球时球拍100%是下盖不可能是上翻这是确定的
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:25:00
大家居然陪一楼扯这么久...
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:26:00放屁，哪只眼睛看到原PO说只能下盖?
楼上打键盘球的来啦? 你的脸被打爆了都不知道吗WWW?
下盖一点不是很合理吗? 不懂为何jason会考虑上翻
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:26:00
原PO也没说百分百每一球都这样打~ 只提上炫正拍不是?
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:27:00
切球你下盖打得到球就神了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:27:00原PO画张下盖图就脑补原PO说不可能上翻又是什么逻辑?
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:28:00
更何况斜面会跟来求高度角度做调整 打网球只需要一个动作?
原po打法介于平击及上旋之间，拍面70～80度倾斜
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:34:00这该不会是反串来钓鱼的吧..大家小心讼棍lol
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:47:00
讲认真的 就算是像原PO的斜线一样角度也是能把球拉过网如果你挥拍轨迹恰当加上吃球够深就不会挂网网球好玩就在于有各种球路各种打法，每个人都有自己适合的
下盖->上翻.垂直->绝对垂直 各种神逻辑和键盘打球 悲哀下盖->下盖.垂直->近乎垂直 逻辑还比较通 脸被打爆囉?
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-20 18:05:00
楼上想表达什么?
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 18:08:00#1JZrgtFj (Tennis) 一路走来始终神逻辑
原来楼上不断鬼打墙是记nigger的仇啊? 版主没桶我不爽?
听除了jason之外其他人解释正拍 我有点豁然开朗 谢谢~
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 18:34:00
http://ppt.cc/xK42直线稍微被往下扯，回弹的时候可以帮助把球拉起只是倾斜太多会使得挥拍的力量传递到球上的效率降低，无法有效利用拍线。依我自己现在的程度30度角也是能打回去，可是球质会变差
原PO放大绝无感 你算哪根葱? 等你去打ATP在来说嘴威力z连自己正拍击球面都无法掌握的人 鬼才相信有什么威力XD
作者:
b13b46o2 (买枪买装备)
2014-06-20 19:04:00吃鸡排中我还是觉得跟重心还有击球点有比较大的关系
连影片没点开看都能说嘴 头缩起来不敢去点开面对现实
作者: coldroger (sky) 2014-06-20 19:25:00
样本是岳父、球场大叔、老阿伯 除非他们全都是国手级的不然老是强调自己的球多有威力 只会让人觉得活在自己世界 我倒是很有兴趣原po所谓自傲的威力正拍 可以po自己的影片让我开开眼界吗?
jason要不要放您的影片让大家看看~我也想看看coldroger的
作者: christieliao (水啦!) 2014-06-20 19:36:00
想看jason大大一票
作者:
SiBoy (￡天生清大人￡)
2014-06-20 19:41:00怎有点罪恶感出现...orz
jaso说原PO不会控制拍面是在耍嘴皮? 你用PTT画画看阿
作者:
TC0430 2014-06-20 20:12:00垂直是应该那个瞬间是在推球 但最后还是要往上拉或盖球
作者:
b13b46o2 (买枪买装备)
2014-06-20 21:11:00来个正手拍大混战投票了??
作者:
aze (阿志)
2014-06-20 21:11:00打中时垂直 才有推力 太斜的拍面击中球 只会炫转没有推力球不会飞不过网 只要你有往上推都会过
作者:
akuei26 (阿贵26)
2014-06-20 22:18:00打摩类是什么 截击?
跟来球角度有关吧..第一时间打就斜多一点..入射角问题
作者:
route22 (Enchante)
2014-06-21 09:15:00拍面角度可以垂直也可以稍微朝地面关闭几度都可以过网啦
原po可以尝试拍影片看看阿 搞不好其实是垂直的....
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2014-06-21 12:17:00很上旋的Volley? 好奥义...
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2014-06-21 12:49:00无意论断谁对谁错,但阁下讲的,好像只有你懂英文?别人讲的都是垃圾,我第一次在这个版看到有人这样批评别人
请问你这逻辑合理吗? 那你怎么没推断只有原PO会正拍?
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2014-06-21 12:52:00的发文,你可以不同意他的观点,但你这样的言论很难让人认同
不需要你的认同啊 事实就是事实 明眼人自然分得出来
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2014-06-21 12:54:00也许吧,但我根据阁下先前的PO文,请容许我推断你不懂正拍
我懂不懂正拍不会因为你推断就改变 那是你的自由我也可以根据你前面的叙述推断你的一切逻辑思考不合理
作者:
kmaster (救球是一门艺术)
2014-06-21 13:06:00也许只要不认同你说的,怀疑你说的,跟你的想法不一样的,都是思考逻辑不合理的人...well,你是对的
怒? 情绪用词? 哈哈你真会脑补 我这个人讲话比较直 把一篇废文称作垃圾文就叫情绪失控? 我边笑边打字的,怒??k兄你的话再次验证毫无逻辑性 正好套用在你自己身上上面三段推文 前两段to原PO 第三段to k兄k兄要是你能论证只有我才懂英文 那你说的就合乎逻辑^^
作者: Loyeatta (罗小罗) 2014-06-21 13:21:00
入射角等于反射角，球弹跳高时拍面仍垂直借力，会高飞如果来球低、想借力压平球会去，就像Fed那样前倾拍面吧
作者:
Pasture (Pasture )
2014-06-21 15:06:00双方拍个自己的影片上传不就没事了 （挖鼻
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2014-06-20 17:03:00还请jason大替我们示范用ptt画10度斜角
作者:
iriver795 (fault...double fault)
2014-06-21 19:09:00觉得这样很好啊 才有版面活络的感觉XD 至于争辩不休 在BBS上就有个限度 再来就约一约球叙吧 虽然可能没啥人愿意去~
其实我觉得Djo.Nad.Fed都出来示范了却有人硬要鬼打墙原PO也不敢拍个影片来看看是否真的接触时呈现45度下盖
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-21 19:23:00
打网球又没有"觉对" 难到楼上也是理论网球博士?抱歉打错字 "绝对"
你往前看就知道是谁说网球有绝对 我可不认为有绝对喔但一定有对错的观念 原PO这篇文的观念就是错误的理论网球博士是啥? 你是键盘网球教授吗WWW?
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-21 20:03:00
我说的绝对 是只只要不受伤 他要用海盗号角打球也可以并不是你说的才对 难道你懂网球的全部?
原PO搞错上旋球的来源 上面nyy大也提出刀神的影片证实跟我贴的老外影片有相同看法 上旋并非来自盖拍 懂?当然专家(Essential Tennis.刀神)与球王示范都不信 那我也救不了你
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-21 20:10:00
如果你是说4F那张图 那只要看绿色线就好 大家也都知道看绿色线就好 你一直在说原PO指的是红色线...真不懂你再脑补什么