前阵子回台湾刚好去洗牙，但台湾牙医都说没有问题（今年在台湾有洗过两次都这样说）
刚好昨天牙齿敏感在日本看牙医，牙医翻我快两年前在日本洗牙的纪录，说我有九颗蛀牙
（都是非常表面一点黑这样，但台湾牙医完全没有提过），就看我要不要找个时间来弄一
弄，我昨天就先处理一颗。
重点来了～
日本牙医对于蛀牙好像是表面一点黑色就是蛀牙，需要补牙（先钻牙把蛀的地方弄掉再补
）
我不懂为何在台湾牙医都没有觉得需要补牙？
是要蛀到会痛有感觉才是需要补牙吗？

我有同感欸，很纳闷为什么一点黑都没在补，反而是我询问是否蛀牙，才帮我补，而且不止一家有这样的情况

因为补牙要破坏更多的牙齿，材料才有办法固定住，应该说法都是这样

没事补完有症状 会是日本人还是台湾人比较会靠北呢？

很表浅的缺陷，算是蛀牙介于有和没有之间。要看蛀洞发展的可能性多大，一点变色就挖起来补反而可能是对结构的破坏

原因不只一种，上面两位说的都是，另外补充，消费者觉得有痛再处理的占多数

看牙医影片说很小的蛀牙有机会自愈？虽然不知道是多小才叫小

日本牙医人数比较饱和，在竞争压力大的环境下，为了收入当然会有过度积极处置的风险，这也就是为什么要坚持医师人数总额管制的原因之一

我的矫正医师在回诊时有注意到咀嚼面有黑点 拍X光后说认真刷牙先不急着挖起来捕(矫正医师在台南)

我也是遇到类似的事 我是中年大婶了过去从没有牙医劝我补牙我自己主动问也都回我说不用 可是前阵子遇到一位坚持要我补说如果不补反而更容易蛀更深 原来补牙会伤害结构吗?QQ是补倒数第二颗臼齿的侧边 说那边不好清洁所以建议补我觉得蛮有道理的 而且补完很漂亮像没蛀过一样其他颗例如好刷的地方医师就没说要弄了

为了表面一点变色 去挖掉更大块的齿质 不是什么好事阿

为了补表面一点点蛀牙，要挖掉更多的健康齿质不划算，认真刷牙说不定可以用10几年都无感，提早挖掉补牙，补牙材质可能用不到5年渗漏脱落，更容易蛀到神经

墙壁凹洞是要打掉重铺还是放著观察,见仁见智

原PO我住日本看过很多牙医以前从没被建议补牙在台湾也是从小到大都没被建议补牙我在日本连智齿蛀掉去看牙医，医生也只帮我喷一喷发炎的地方然后填东西避免食物渣再掉进去(但没多久就掉了)也是没叫我补其他地方 直到去年看另位牙医才遇到叫我补的

信仰不同

可能是静止性龋齿 就不需要处理

有的是树酯染色不用补

大部分表层可清洁区域的龋齿，在适当的口腔环境下会逐渐停止，但是这个判断只能由有经验的医师执行，不能自以为大部分病人自己看得到的区域，有颜色不代表是有需要处置的

请问已经处理的以后会比较容易出问题吗？

台湾人：推销

我的看法 这不是台日牙医的差异 而是每个牙医的差异 这两种极端 在台湾都有 在日本也都有 跟每个人受训的过程甚至是看诊的动机都有关系 一种米养百种人

波波全面开放以后台湾也会这么积极治疗喔：）

我朋友在日本他说日本牙医素质参差不齐 同样的东西 台湾牙医都弄得比较好

在美国看牙回来的朋友跟我说 美国医生说一堆牙齿蛀到要抽神经做牙套 我检查了一下发现美国医生说的那几颗根本都没事 x光也正常==