[问题] 全瓷冠品牌选择

楼主: fata (active:on)   2023-04-17 11:56:04
大家好,因为最近根管治疗,医生说需要换新的牙冠。诊所提供了下面几个品牌选择:
1. Metoxit 瑞士 18000元
2. Wieland 德国 22000元
3. 3M Lava 美国 32000元
牙齿在第四颗,医生说Metoxit就够用。
护理师说Wieland较透光。
网络上好像找不太到资讯
想请问大家会建议哪一个品牌呢?
先谢谢大家
作者: seamaple (陽光總在風雨後)   2023-04-17 13:03:00
我的诊所没有给我选全瓷冠品牌耶 医师和技师 的技术比较重要
作者: king0531 (Evil小武)   2023-04-17 19:39:00
我的诊所最便宜两万也都没说厂牌...只有3M有标 其他都只写材质+价格
作者: lucc   2023-04-17 22:58:00
如果是以美观为考量,品牌大多是假议题:D全瓷冠的美观与耐用度,医师与技师的技术根本占90%以上:D所以我诊所是依技师技术水准而有价格差异,品牌根本不是重点就像最贵的LAVA,贵的原因是封闭系统的高成本,而不是美观美观根本就是LAVA的弱项:D
作者: darkMood (瞬间投射)   2023-04-18 00:04:00
依技师水准而有价格差异是要怎么和消费者说明收费?就好像外科开刀如果依技术收费消费者难道会挑技术差的?
作者: yesmylord (Yes )   2023-04-18 02:14:00
哪来的护理师?
楼主: fata (active:on)   2023-04-18 05:59:00
回y大,我以为说明的人是护理师,或许只是诊所行政人员
作者: nuc1earsub   2023-04-18 06:17:00
依技术收费很合理啊,消费者会按自己荷包的能深度做出选择,一分钱一分货天经地义荷包深度
作者: lucc   2023-04-18 10:30:00
说明没有很难啊,把case秀给病人看,看他们的要求和预算到哪你如果要用外科手术来做比喻,就像你要打开腹腔还是用内视镜手术一样,收费自然就不同,这不是天经地义吗?台湾被健保宠坏了,才会觉得医疗像是在买卖东西一样,到头来技术才是医疗的重点不是吗?再来才是材料与设备如果花比较少时间与制程的假牙病人就可以接受,那选择这个也很好啊,重点还是预算行不行,做出来的东西他能不能接受我从来都不会去推销,完全由病患来选择,他如果无法选择,如果他无法选择,我才会进一步以他的需求给予建议
作者: PnPn (dent)   2023-04-18 20:50:00
怎么有人觉得医师技术都没有差别…没讲不代表大家只看材料欸 只是市场上平庸的医师占大部分 没实力谁会跳出来主打技术
作者: king0531 (Evil小武)   2023-04-19 17:45:00
可是最重要的医师和技师技术 一般患者无法分辨?除非都找名医 不然医生那么多 根管品质要时间验证?假牙密合度不会有人做完 找另一个医生确认密合度?
作者: pttbbgun (pttbbgun)   2023-04-19 18:47:00
Lava真的丑
作者: lucc   2023-04-20 14:52:00
医师的部分我并没有着墨,因为那对于一般人真的不容易评断我的重点是在技师的部分,因为美丑好坏常常都是肉眼可以看出来的,所以我才能用实际案例给病患选择呀要把一件事做到极致,都是要花时间的,而时间就是成本品牌是假议题的原因就是,不好的烧瓷与染色技术,给你再好的品牌材料都没有用,那个影响成分真的没这么大:D只是不喜欢大家都把所有的成本与价格计算方式放在内冠品牌上毕竟我配合的技师们用同品牌光是成本就可以差到一倍以上那就是技术的成分,那才是决定你美观与密合与否的主要原因
作者: king0531 (Evil小武)   2023-04-20 17:17:00
因为根管都是日后发生问题 才能知道当初有没有做好和牙龈的密合度 要怎么判断呢 要请医师指导
作者: Talos (Far)   2023-04-21 02:06:00
不能判断 你就要好好找好认真的医师做
作者: lucc   2023-04-21 13:02:00
上面有说,医师对自己与技师的要求部分你很难确认,这只有医师自己与医师们会知道,这就是医师推荐比较准确的原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com