[请益] 门牙假牙材质 3M LAVA v.s. E-Max

楼主: A955959095 (b223456x)   2021-11-17 13:02:58
我妈的门牙之前蛀过牙,后来又蛀牙了第二次
这次因为蛀得比较深 医师评估说要抽完神经之后做牙套
去了几间诊所咨询后
最后锁定了两位做牙齿美学比较有名的医师(毕竟门牙很重要
看完作品案例,感觉两位医师的成品和技术都很令人放心
但卡在牙套品牌一直选不出来......
排除会发黑的PFM后 为了看起来好看决定直上全瓷冠
但两间诊所选用的全瓷冠品牌不一样
一间是用E-Max玻璃陶瓷 另一间用3M LAVA二氧化锆
爬文之后发现两个都是很有名的牌子(虽然我只听过3M
对我来说价格不是最重要的考量点
主要是希望我妈做完以后像真牙一样看起来自然漂亮,
不要看起来假假的,笑起来或吃饭的时候就露出破绽
另外也考虑到耐不耐用的问题~~~希望做完可以撑很久不用换
想问板上的大家觉得选哪个牌子的全瓷冠会比较好呢?
作者: lucc   2021-11-17 13:22:00
以美学为考量材质不是重点,重点是技师和医师的技术...所以都可以,挑你觉得有缘的医师
作者: gmyqweas (古墓奇兵萝拉)   2021-11-17 15:01:00
当然是3M LAVA啊 一分钱一分货 牙齿要用几十年的 有预算就不要省
作者: lucc   2021-11-17 15:14:00
Lava在现今美学上并没有优势,而且这硬度其实都比实际需要的多太多。这是封闭系统,所以成本比较高,但是症结点还是在医师的修磨品质与空间再加上技师细心的烧瓷不管你是用什么材质,外面烧的陶瓷都一样弱,裂了都一样丑所以我才说材质不是重点,我家是以技师等级分价格那才是重点大家都太执著于内层使用的材质品,但是那个的影响并不大...
作者: mons0722 (savory)   2021-11-17 15:22:00
全瓷冠看起来真的比较自然
作者: PnPn (dent)   2021-11-18 00:20:00
你都会去找做美学的医师了 怎么还想不透假牙材质根本不是重点??医师跟搭配的技师习惯用的材料做出来就是最有把握的成果 所以你真正该选择的是信任的医师 请他帮你选择材料即可
作者: desoci (蛋黄妹)   2021-11-18 10:20:00
3M的品质很好,加上很幸运遇到技术厉害的医师,目前还没发生过崩掉的问题
作者: orz0928 (伊恩Ian)   2021-11-19 12:46:00
锆跟二硅酸锂 完全不一样的适应症医师、技师、什么材料比较重要,大的品牌都差不了多少。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com