看到很多板友都觉得今天这个新闻案例的病患之所以发生这样的问题和纠纷
主要就是他自己贪小便宜所导致的，认为2万元植一颗牙，资讯再如何不对等
一般正常人怎么可能会敢接受低于一般行情太多的费用呢
但我觉得这的确是有可能的，因为那个诊所并不是所谓坊间那种XX美齿或某某镶牙的店
而且执业的医生也不是齿模师或没执照的人
他可是毕业自名校，然后是有通过国家考试，取得合法执业执照的医生耶
所以当病患从朋友那里打听到那个诊所，他自然是认为既然认识的朋友都有去看过了
应该是不错才会介绍他去，那那个医师的医术和价格应该都不错
所以当他去那里看病的时候，当医生跟他说植牙一颗2万元的时候
我觉得病患会相信和接受也是蛮合理的耶，怎么说呢??
因为换成是我，我也会在心里这样想:医生人怎么这么好，难怪朋友会介绍我来这间
还会想说，下次见到朋友要好好请他吃个饭，因为他的关系，医生才算我这个"成本价"
所以当大家说那个病患自己贪小便宜，活该花钱又受罪，只能怪自己
我就在想，为什么一个受过医学院教育，拿有合法执业的牙医
他今天"植牙"会开出这样的一个价钱??进行这样的一个治疗呢??这不也是一个问题吗??
而且撇除这个案例的情况，我相信也有不少人过去并没有"贪小便宜"去看牙医
可是也有不少人是花了大钱，可是牙齿也被搞得乱七八糟的呀..
有没看过这样的案例说，明明病患的牙齿还不错，只要补牙或做根管装牙套
可是牙医却建议直接拔掉，然后做植牙呢??
有没有人花大钱矫正，也乖乖配合治疗，可是却失败得另找医生进行第二次矫正呢??
又或者明明花了比外面行情更高的价格做植牙或矫正，可是却被做得一团糟呢??
或许这样的比例是较少，但是相信版上不管是牙医或病患
大家都知道目前台湾牙医的医德和技术良莠不齐这情形是存在的事实呀...
要不然大家不会要看个牙齿，会跟新闻中那个贪小便宜的病患一样到处打听"好牙医"了
因为大家就是怕遇到跟那个"贪小便宜"的病患一样的状况呀，倒楣碰到烂医生呀

推，这个观点我没考虑到

长这么大了，出社会非亲非故谁跟你成本价? 我都没遇过治疗本身也没绝对哪种是对的?假设做成假牙只称3年，变植牙能20、30年，谁能判定哪个治疗方案一定是对的?况且医疗有不确定性，同个医师同样手法用在相似case成果有时就会有落差，怎么知道结果不好医师就是没道德?技术真的十项全能样样治疗都精通的人很少，对状况超出自己能力范围时予以建议转介，下的治疗符合医疗常规，很多医生都有做到

今天不管是说:"特惠价"、"友情价"、"亲友价"还是其他名目..或者啥名目也没有就直接说植牙的费用..植牙2万元可不是坊间没牌照的密医或某某镶牙人开的..是毕业自名校然后通过国家考试，领有合格执业执照医生开的耶合法执业牙医会比一般病患更不知道目前植牙的行情吗??然后加上是朋友介绍，又是合法执业的医生.病患相信并接受治疗..在那样的情况下,我觉得应该算是很合理的也因为治疗没有绝对的对错..医疗也确实存在的不确定性就是因为这样，大家怕的是医生考量的真的是为病患好呢?还是这样赚的利润高呢??要是每个牙医或者各行各业的从业人员在做事的时候都有良知尽心尽力..今天大家去看牙医,就不会有一堆人上来版上打听好医生了<就随便只要看到诊所有医生合法执照,就可以安心去挂号看了呀,可惜实际的情形并不是这样让人安心呀!虽然我也相信大部分的医生都是认真有良心的...可是也没人知道那"少数"的烂医生到底有多少呀??然后我今天到底会不会碰到呀??尤其牙齿又不像指甲会重新再长..大家才会很担心害怕.遇到不良的医生呀!因为不是光看装潢和学历可以分辨的不过这情况也不单只在牙医有..各行各业都普遍存在这问题..不然不会一堆家长会到处打听哪间学校的哪个老师好然后想办法把小孩送去那里就读.就随便读学区附近的学校不就好了..反正也都是通过国考的合格教师呀..或者大家吃饭也会去那种卫生口碑好的餐厅..就算同样是自助餐大家也会去口碑良好的店去..可明明不都是领有合格厨师执照的吗??但厨艺和用料和卫生就是有差..这能怎么说呢还不就是大家都怕遇到无良的人

你以上说的也适用各行各业阿 每个人都要谨守职业道德当然每个行业都有走偏门歪道的 最底限就用法律保护自己在那之前多少做点功课还是有差 脱离常识范围要思考一下

就是因为各行各业都一样 所以到头来病人自己还是要谨慎名校或执照 这些东西其实仔细想想本来就跟道德良知无关那如果坚信朋友介绍名医开破盘低价非常合情合理 那没辄

像前不久闹出铅中毒风波的中医地方理事长 在民众间的知名度应该比台湾任何一个牙医都高 其知识专业水准我相信他知道自己在做什么 但事在人为 头衔地位知识技巧跟道德无关

现在学校老师如果教不好..都会有一个汰除不适任的机制只是现在牙医诊所满街是..不知道有没有类似这样的机制将不良的牙医处置的方式呢??或者像米其林那样，有那种优良牙医诊所或牙医的筛选呢?因为大家都怕遇到庸医呀要是能有那种汰除的机制或者奖励优良牙医的方式..大家在挑选牙医或许可以比较轻松一点.不用像要去冒险一样遇到好医生就庆幸上辈子有多少好香.遇到烂医生就只能摸摸鼻子 自认倒楣了..

以民众的就医便利性、医师素质水平、费用而言 台湾差不多世界第一了 真的有疑虑 也可以学日本人看病必查多间评价只是那些评价的真实性与参考性 也就一样是自己斟酌

医疗也是有审查处罚吊照啊反而狼师或不当管教的事件也常上新闻 事后继续任教

狼师被撤照还能当补教名师

学校的汰除机制最后就是会点名会要求交作业的教师被汰换，套用在医疗业最后就是满街只剩2万便宜植牙的良医XD

中小学教师LOL

你的意思是说 我们去吃饭 会先上网查食记 是因为很多餐厅很黑心的意思吗？ 我想不是吧 是因为大家都想找到经济实惠又好吃的餐厅 但如果今天有人推荐你一间显然比同质性餐厅 行情价低很多 但老板或是厨师也是通过丙级甚至乙级甲级厨师证照的餐厅 你也会一厢情愿地认为老板给你成本价好佛心吗？ 还是会想到 这里有一批牛肉好便宜的 有需要打这支电话？说这么多 结论就是追求C/P值过了头 白话一点就是贪小便宜到一个失去判断能力的地步啦然后 任何的评比都能买 百大良医网里面就很多让人摇头的家伙啊 米其林里面也有让人一头雾水的店 都只是行销策略的一部分而已

价钱贵的也会遇到雷包牙医

我可不认为只是因为贪小便宜才会有问题...版上可是一人从没想过要砍价或贪小便宜的念头..可是一样也遇到烂医生把牙齿做坏做糟的呀...这也是事实呀..而且我只是举例..说牙医体系里面有没有可能建立一套汰换或奖励的机制..为的是可以让病患更容易的筛选这样..我就一直强调这问题不是只存在牙医..各行各业都有..根本的问题不单单只是因为贪小便宜..主要还是每个人都想赚钱.但赚钱的手段和方式不见得是合乎良知的..不然怎么大家生活上出现问题..干嘛要到处打听.不就是怕遇到雷..我是说版上一堆人..不是一人..而且版友也提到..百大名医中也有"很多"让人摇头的家伙那一般民众不是业界的人士怎么会知道清楚内幕呢?所以要是能有个"官方"评比后推荐的名单.不知到有无可能改善民众看病内心的担忧..当然官方版也不可能完全完美但至少可以像买猪肉那样有个CAS类似官方认证的标志遇到雷的机率应该也会比看google评价来的安心点..这年头写评价要是写负评是有可能会被告的..谁敢写负评呀不过我看了版上一些文章之后..比如上面几楼问陈幸妤医生矫正的那篇,我突然觉得官方版的评价也好像没必要了因为只要是口碑实在好医生.大量的好评价自然不断更新评语也都不是只是好这样简单字眼..是说得出医师的好与优点是哪些的..都是蛮有诚意的推荐和评价..我真觉得做一个工作可以得到这么多人的信任和这么好的评语.真是值得和够本了..

楼上 目前就现有法规阿 没找到违法事证凭什么淘汰人?讲难听点 顶新、味全乃至鼎王这些搞出食安问题的企业都活得好好的(猪肉有认证 黑心的还是会用病死过期猪)从末几句您还是看评价啊 前面都有人提醒这都是公关公司能操作的了 另外官方评价谁有资格去评?又不会有人为操作?那是不是各行各业也要比照办理? (听起来像对岸的信用分数)

国考不就是一个官方认证了？百大名医不就是一个评比了？出事的诊所也是一堆人好评啊，评价的东西怎样都不可能完全准确吧，适合你的医生也不一定适合每个人

这篇是抒情文还是论说文？

XD

推荐原po可以去大医院看牙，尤其是有牙医系或研究所的医院，分科通常比较精细，大家会做自己最擅长的部份，临床治疗基本上不会有太夸张的偏差，毕竟有同侪压力，甚至学生都会有写教学评鉴阿

大医院若不指定常给资浅的R或实习生作诊所大师会比较多

大医院就没有乱搞的主治或住院医师吗 呵呵

说淘汰也太理想化 台湾有哪个工作是有淘汰机制的？

你自己出来社会就知道了.....各行各业都有好人坏人，但是你以为的坏人别人不一定认同

说真的，到最后都是靠缘分了...：）不管在哪都有乱搞的医师不管是地方还是前几名的教学医院：）只要是人为的，都会有品质落差的问题，这不可能有透明机制的但是只有一个是定律，就是便宜没好货：）因为这才符合正常逻辑