bobi5566: 效果类似的方式有五千以上的价差所以说感觉比较贵不行吗
我想问bobi5566一个神奇的医疗选项:
一个病患如果根管完该做假牙却不做假牙
等到断掉之后看到剩下一丁丁齿质不够黏附牙套
请问要怎么做?
A.拔掉等植牙
B.废物利用，坚持要做
好，B这条路线怎么走?
1.牙冠增长术，把旁边骨头修掉露出多一点
2.局部矫正强迫萌出，上矫正器后把断根拉出来用
3.直接做相连的两颗假牙 (就自慰一下说物尽其用了也爽)
这三种路线会说治疗结果相似的，我会建议你安静闭嘴，这种无知的话少讲一点
这些治疗结果最好是相似
选1.牙冠增长术做完你还要保证自己的肉不会爬回去
爬回去有的时候还要雷射甚至手术第二次
之后要训练自己接受超大牙缝
更不用说一堆口腔卫生不良的手术完后不敢清洁结果感染哀哀叫
对医生来说也简单省事，反正手术一次就好，成本还只有时间刀片缝线
痛是病人在痛，就等几个月后收割就好
选2.强迫萌出的，麻烦的要死
前后几颗牙要黏矫正器，还要担心会不会被咬掉或刮到脸颊被靠杯
来了好几次调整又要担心两边走位或是影响咬合
更不用说有些人两边牙齿根本不是在咬合线上还要自己弯主线
断根上面还要搞一些创意牙钉或是小勾勾
调线可能两三次，问题是前置作业就不知道要几次
还没完，成本是前后各一颗价吗?
光是那个矫正器你看看有没有哪个矫正医师或是厂商会愿意给你整排里面拿单颗出来
牙钉有的时候还不是直接黏上去而是暂时性的矫正完又要拆掉重打，浪费时间
那干嘛选2?
因为两边骨头没损失阿，缝的形状没变阿
不用手术痛啊
但是对某些人来说反正结果"类似"，所以中间绕远路的部分不能加价
想起之前有个新闻提到某个人坐高铁交付小孩给高雄的亲戚
但是只买台北到板桥的票，但是路线却是台北到高雄后再回板桥
被罚了还坚持说目的地不是一样吗?
有没有很像?
不怪你，因为这就是台湾，一个用共产主义心态来要求资本主义品质的国家
你不是唯一一个会这样想的
那这篇废文开头为什么要提到A和B-3?
在台湾选A路线的植牙，价位可以到破十万
要做的事情就是 拔，等，种，接，印，戴 (有补骨补皮的先不论)
也麻烦也要等，但是内容至少有趣
而且一个阶段就是一个阶段没有密集到一直来一直来
选B-1和B-2的内容远远复杂于A，又是尽力在保留牙齿
光是约诊就要衡量治疗间距因为每一次都不会约太久以后
从根管是否要重做，到暂时牙钉怎么设计，到主线怎么弯，还有评估拉多少
这些都是不断的要回诊观察思考的
但是很神奇的是收费为什么却远低于A植牙?
可能B-1和B-2的路线走完价位大概也不会超过五万
请 问 为 什 么 复 杂 多 事 的 路 线 反 而 便 宜 ?
因为有一种神奇的论点出现:
会有人说因为这是把品质不好的牙根拿来用以后还是可能会有其他问题被拔被植
所以价位不能太高，不然就等于多喷一笔冤枉钱(???)
哇~~这不就是消费者的心态吗? 要求要[一劳永逸]和[C/P值]
他们永远都不会有种概念叫做[延后阶段]
延后植牙的时刻到来就代表越有机会到死都还拥有它或是称到拔掉也不在乎的年纪
奇怪咧，怎么不会说因为"结果类似"都是[还有一颗牙]所以B路线价位要跟植牙一样呢?
难怪医师都不太想救这种残根，钱少复杂又被要求不能走冤枉路
今天已经遇到一个愿意救这种断根的医师
还要被路边不知道哪来的脚色质疑价值
人家明明有钱多的路线没选在选这种麻烦事
各位有做过这种治疗项目的，年关要到了，自己去送礼盒吧
※ 引述《Zeteor73e29 (Tisch)》之铭言：
: 目前遇到矫正的问题想请教大家的意见，日前右上第15号牙齿做完根管治疗后医生表示面
: 过小无法做牙套
: 需做牙冠增高术后较为妥善进行牙套安装，不过到了手术当日医生表示我的状况如果做矫
: 将牙齿拉出来会比增高术更好且不伤及周遭牙齿，但安装矫正器为10000元每月需回诊一?
: 200元，预计回诊三次可完成矫正
: 问题1.矫正是否真的优于增高术呢？
: 问题2.矫正费用是否合理？
: 因小弟第一次遇到矫正的问题有很大的疑惑想请大家解答 谢谢。