由于牙齿有好几颗有蛀牙的状况
趁著小孩上课，在邻近捷运站找了ㄧ家看起来还可以的诊所开始补牙的行程,一开始几颗
都没有问题
其中一颗的牙蛀比较大，该颗牙齿是下排主要咀嚼的牙齿（我不知道它的名字）牙医 清
除了多年前的补牙填料，建议我做氧化锆的处理
因为除去旧填料后洞大约占了牙齿的一半（牙医说还不到抽神经的地步），紧邻的牙齿也
有蛀牙的状况又是主要的咀嚼施力的牙齿，牙医认为避免破坏剩于的牙齿及后续未来治疗
的方便，希望我采用此方式，又因是假牙（虽然只有部份牙齿），所以要花费15K
牙医说若采用传统补牙，以后若还是有相同的问题或蛀牙，要挖除的牙齿就会越来越多，
需填补的范围就会越来越大，之后牙齿可能就报销了
请问做氧化锆的处理，真的有比较好吗？这样的价格合理吗？
毕竟目前没有收入，15k是ㄧ笔不小的开销，谢谢大家

搜寻“齿雕”

或者辜狗"inlay"、"onlay"也能帮助你先了解这东西

q大，非直系亲属、不熟的同学、朋友才最麻烦…都推走推错篇 sorry查 嵌体 也可以

一般医生不愿意作嵌体，车牙齿的复杂度高，有的直接叫病人作牙套比较省事一般建意做贵金属，比较不容易要到硬物嵌体破裂，但也比较不美观，还是要请你的医师评估

所以原po要好好珍惜这位医师，但也请量力而为

齿雕比较困难?????????????????

量力而为贵金属嵌体未必优于陶瓷嵌体...还是要看情况而定，不可一概而论，这个问题没有绝对的。

m大哪里来的根据？

怎么听起来好像叫病人做牙套的医生比较随便的意思?齿雕和牙套各要来几次? 哪一个比较需要endo?综合评比起来怎么觉得牙套比较麻烦?目标本来就不相同的东西 怎么比?mibbim请发表一下高见 这谬论哪里来的?

M大的意思应该是inlay/onlay的Preparation在设计上比较复杂，黏着时也是相对麻烦一点

觉得m板友只是单纯说preparation在设计上较复杂+1

原po你好，如果是真的蛀得很大洞，这时候用树脂直接在口内填补，的确不是最好的选择，我也会建议病人做inlay(嵌体)，只是看你说目前你没收入，我也会建议你量力而为，也可以先用树脂补好，只是之后那颗牙齿请你尽量避免咬到太硬的东西，并且请你要勤用牙线，定期回诊追踪检查，等存够钱还是可以再做嵌体，至于m版友说的我也认同，inlay prepare要考虑的蛮多的在deliver时，如果是做emax的话，表面也得多个处理的步骤，而inlay又非常重视bonding，所以在deliver时还得上rubber dam这样的价格，我认为是合理的，而且医师愿意做inlay，表示也是想多保留齿质，真的应该给他个赞喔

推d大详解，医师不只佛心，还对自己技术有信心，不然后续收尾更累…原PO加油！

今天回诊所，准备要作氧化锆嵌体的前置作业了，10天后安排回去装，虽然花了15K,但考量只需作这颗牙，而且后续对自己也好，心ㄧ横还是花下去了（还跟朋友商借了部分钱），希望后续能顺利，感谢大家的意见与鼓励，现在麻药还没退好麻啊啊