去年年中左上门牙（以前曾做过根管治疗并装了全瓷牙冠和柱心），
突然牙根发炎囊肿，因为前阵子曾跌倒嘴部着地，
牙医推测我牙齿可能因此受伤了，
等暂时处理好发炎，囊肿消除后，
牙医将旧全瓷牙冠拆除，检查确认牙齿没裂，认为牙齿还可以保留，
就建议我做第二次根管治疗，避免牙根再次发炎，
于是下一次回诊时，
牙医将旧柱心也拆除后，同时帮我做了初次的第二次根管治疗。
年底某天再回诊，牙医说他当天打算把第二次根管治疗一次做完，
当天根管治疗最后的动作是塞棉花，塞棉花前用探针戳了好几次牙齿，
塞好棉花后牙医就跟我说根管治疗做完了，
接着帮我黏回临时假牙，说如果近期都没再发炎，就可选择材质做固定假牙了，
但牙医也明说我这颗牙状况不好，不需再作全瓷冠，
建议我做含金属的就可以，省得这颗牙撑不了多久，只会浪费钱。
（→这里我回想起来，当时对塞完棉花就结束其实心里就觉得有疑问，
但想说可能还在观察牙齿状况，所以才会只塞棉花就先暂停，就没多问，
请问当时根管治疗做完只塞棉花，是根管治疗的正常结束动作吗？
因为今天上网查根管治疗做完好像还会做封填？）
后来我因为不想牙龈变色，还是决定忍痛砸荷包选了做全瓷冠，
但因为中间有事很忙，牙医的诊刚好也排得很满，
一直拖到今年四月底才回去咬模做假牙，
咬完模五月初回诊，但做出来的假牙颜色不对，牙医又让我重新咬模。
五月十三日再回诊时，做出来的假牙颜色对了，
但我觉得长度太长且底部形状不自然，
而牙医也觉得他这样做的没什么问题，
于是帮我用临时黏剂先黏合，要我回去问家人和朋友的看法。
五月二十日上周五再回诊时，跟牙医反应亲友也觉得假牙太长很不自然，
于是牙医直接帮我在嘴巴里用机具切磨到我觉得可以接受的状态，
说让我再适应看看，觉得都没问题了再帮我拆下来做固定黏合，
因为突然想到以前做全瓷冠有做柱心，就问牙医为什么这次没有做，
他回我说因为上次拆柱心时没伤到柱心，所以可以继续用。
《→这里我也有疑问，拆柱心真的有可能不会伤到柱心吗？
昨天中午时因为觉得这说法越想越奇怪，
有到板上来PO文发问，有一位板友回复这确实有疑虑。》
五月二十七日也就是昨晚回诊，因为心里有疑问，
报到时先问了柜台人员我这次做全瓷冠自费的两万五千元有包括柱心吗？
柜台人员回我说没有，说如果有做柱心的话会再多收三千元，
当时我心想那应该是真的没有重做柱心了，不然不会没收钱，
坐上诊疗椅后，医生问我说如果假牙没问题的话，
他帮我抛光及调整咬合后就可以固定黏合了，
因为上周切磨完我觉得外观上感觉没什么问题了，
但还是不安心，就再问了他一次为什么这次没做柱心，
牙医说因为全瓷冠不适合做金属柱心，会透出颜色，
所以他有帮我黏新的玻璃纤维，不然我牙齿会撑不住，
当时想那上周牙医的说法可能是我误会他的意思了，
今天牙医这样回我应该是有帮我考量到真牙的美观和强度，
没做柱心应该没问题，就放心让他帮我固定黏合了，
但黏完才想到他好像没针对只塞了棉花的真牙再作清洁处理就直接黏了啊。
因为心里真的很不踏实，回家后越想越担心，
上Google一查才知道原来牙医说的玻璃纤维也是柱心，
他上周说没有重做柱心，是因为旧柱心没有损坏可以继续沿用，
这周却说他帮我黏了新的玻璃纤维的柱心，
前后不一，让我更心生疑虑了。
因为问过柜台确定他们没有加收我做柱心的费用，
在板上爬文后发现即便有做自费的玻璃纤维柱心，
也应该会先问我要选用什么材质才黏才对，
应该不可能没问我就帮我决定且没告知我就直接黏玻璃纤维，
让我更担心他真的漏了做柱心，但误以为已经做了。
因为假牙已经固定黏合了，一想到我可能没有做到柱心，
实在很担心我那残存的脆弱真牙，整夜睡不好觉，
于是决定再到板上来将前因后果PO文，问问专业的驻板牙医。
因为该牙医不是每天都有排诊，该诊所周日又公休，
我打算今天等他们营业后先打电话要求诊所帮我看可否向该牙医直接咨询，
或请其他有排诊的牙医先代为看病历看看是否确实有做过柱心，
或者帮我预约能尽快让该牙医帮我诊断和说明的时间了。
请问要是全瓷牙冠内真的没有做柱心，用X光照可以检查的出来吗？
经过跌倒猛烈撞击、固定假牙拆除时的撞击切割、两次根管治疗的这颗牙，
假设牙医说可以帮我补做柱心，
那势必得把已固定黏合的假牙再次用敲用切的方式拆掉，
没有柱心撑著的脆弱真牙有办法再承受这样的攻击吗？
这几次回诊趁著拆掉假牙时有看到真牙变得很黑，看起来感觉真的很不堪一击啊。
补充：
给该牙医看牙看了近十年，这颗门牙的旧全瓷冠和柱心也都是他做的，
现在翻记帐本想起来当时全瓷冠做20000，柱心也是全瓷的5000，
怎么想都觉得在拆全瓷的柱心时应该不太可能没损伤柱心，
且照他多年来平时看诊的习惯，应该也不可能都没跟我说明，
就直接就帮我选了玻璃纤维却没任何告知的就黏了才是啊。